明報副刊世紀版 22-10-2005看到的兩篇文章, 節錄和大家分享。
編輯室手記 《一個漢堡包究竟多少錢?》 高志堅
「筆者最近讀過一篇摩根士丹利的專家分析, 指歐洲現時的問題是結構性失業, 出現大量與生產力不正比的工資。法國工會勢力相當強大, 留法友人告知, 當地有秘書與清潔工同領最低工資, 令不少工作人口欠缺積極性。」
何謂「與生產力不正比的工資」? 秘書整天負責一些文書工作, 相對於清潔工要整天擔擔抬抬, 要付出的生產力是否更少? 相反, 很多時候清潔工負責的範圍可能是一個地區、幾條街、整棟大廈、少至一間公司, 生產力遠遠大於比頂多只向一位 (或多位) 上司負責的秘書。其實, 香港秘書和清潔工幾近同酬的情況早有! 一、兩個月前筆者上網求職, 仍看到些聘請中五學歷, 月薪四、五千的秘書。難道是清潔工工資「過高」?
「我們曾特首在關注低下階層生計, 以香港這個貧富愈來愈懸殊的社會來說, 畢竟是好事。不過, 在談論談最低工資時, 可能亦要留意外國的借鑑。一旦設立最低工資時, 如何抗拒這條線不斷上升, 是對當局的重要考驗。
也許大家在表態支持最低工資的同時, 在吃漢堡包時都要停下來想一想, 有了最低工資後, 手上的漢堡包便得加價了。」
現在本港並沒有最低工資, 漢堡包沒有漲價嗎?
自由談網絡年代 《作為一個Blogger》 袁偉文
「Blog與新聞不能掛, 實不難明白, 因為新聞工作者是「最不專業」的專業---沒有專業的考試, 只因其專業要求難以量化, 卻不是任何人不經訓練便可勝任。另外, 傳媒要考慮價值和利潤, 顧及最大讀者利益; blog談的卻是「私好」--- 只要喜歡, 我便「報道」, 你愛看便看, 反正分文不收, 個人宣泄大於社會責任。Blog可以用字隨便, 但傳媒卻不可馬虎, 如果新聞報道白字連篇, 連清楚表達一件事也辦不到, 那還算是新聞嗎? 」
大家請看看各大報章的聘請記者要求。這是明報10 月19 日副刊記者求職告示
明報副刊記者
- 大學程度
- 懂中、英文電腦操作及倉頡輸入法
- 具兩年採訪潮流時裝資訊、時裝及美容工作經驗
(資料來源http://jump.mingpao.com)
何以見得成為記者的條件是要從「專業」出來? 若他所說的專業是投身記者一行後不斷採訪累積經驗, 那何以Blogger不可以很專業地日日操作寫文訓練?
「傳媒要考慮價值和利潤, 顧及最大讀者利益」筆者對前半句甚為同意, 後半句甚有保留。
Blog 只談私好? 真想知道何謂「私好」。如何介定公和私? 而且所謂個人私好也可以涉及公眾利益。(怹大概沒有看過獨立媒體)
至於說到用字方面, 首先個人並不介意用字所謂隨便與否, 「隨便」可能更有效顯淺向各階層傳達訊息 (當然, 不排除有些階層介意文字「粗鄙」)。傳媒沒有用字隨便嗎? 時下報章的文字質素不見得有何高和不隨便, (尤見於各大娛樂版)。
「新聞業的知識、系統和操守乃日積月累而, 成自非零碎、即興、隨便的blog可比。如果有一天blog打倒傳統傳媒, 那不是什麼「顛覆傳媒霸權」、「地球村全息時代」的來臨, 而是一場文明大災難。但blog仍然可取, 因為它能補充社會上不為大眾注意的事。傳媒既是一盤生意, 在版面和資金限制下, 新聞必經篩選。如果報紙每天刊出100條新聞, 遺漏的必然百倍於100。新聞報道也因此沒有完全客觀這回事。」
筆者對這段文字最反感。想不到有人會覺得blogger可以做成文明大災難。愈多人懂得上?br> 禲B用言語及不同媒介表達個人意見感受, 最低限度都表示識字率及能使用電腦上網的人增多, 不正正代表人類文明又跨一大步嗎? 筆者覺得其說法有點像「小賭可以怡情, 大賭傾家蕩產」。Blog 有其意義, 但最好少碰為妙。
筆者當然知道看文章理應看全文, 如此斷章取義再下結論實屬妄語。可惜筆者從網上找不到全文, 而又沒心力時間打全文, 唯有如此。
