Showing posts with label 社會. Show all posts
Showing posts with label 社會. Show all posts

Friday, September 16, 2022

從邏輯推論角度看疫苗資訊:在絕對、大部分、間中、少數、輕微之間

疫苗副作用的呈報基制有一個非大的漏洞,就是必須要有醫護証明才可以。早在2021年已經有案例醫院漏報事件,當時人要打去電台、找民主黨議員幫忙,才能呈報成功,並要求容許個人自行呈報,但到今天我仍未在衞生署網站找到相關方法,仍然只有「冠 疫 苗 異 常 事 件 網 上 呈 報 (醫 護 人 員)(只提供英文版本)」,其他指引是給藥劑界。



有理由相信疫苗副作用異常個案是比實制上少很多,筆者身邊也聽到朋友接種後不適但沒有進行申訴(可能機制繁複、不設個人投訴渠道、不適度還可忍受、覺得最後會判斷為無關係……)。只要在網上隨意搜尋,如「確診肺炎自救及疫苗副作用關注組」,便看到不少接種疫苗後感到不適者的求助與徬徨,甚至看到他們表示醫生認無關聯就不獲呈報。是醫生太忙,還是其他原因不上報呢? 為什麼病人權益必須由第三方(所謂的專家) 才能得到証實? 他自身的証狀還不能成為最直接的證據嗎? 抑或我們要視這些人都是無中生有,為了不知明原因刻意抵毀疫苗? (懷疑這些人者都應提出相應動機)。


疫苗對好多人安全,但至少有一宗個案,從邏輯推理角度,這已經不能說疫苗是絕對安全,2021年有報道是《如接種科興後面癱個案增 孔繁毅:建議藥廠列為副作用》。看到衞生署都只能用字疫苗是安全,在絕對安全和安全之間可以有多少副作用的例子呢? 論述一直是疫苗效用高過風險,即是有風險啦! 但為什麼把看這些風險為是否打疫苗的因素的人要因此被懲罰?被污名化呢? 藥廠自己也有列出已知副作用,但未知的副作用不代表沒有!


相對於現時香港情況,衞生署也告訴我們現時病毒的症狀多是輕微或無症狀,可能有病人是重症,但不論年齡,大多和他們自身的長期病患有關,而且每天看新聞兒童重症和死亡數字也是很少,而新聞也有報導即使打了三針也因為自身病患死亡事件。再次從推論角度,只要有一宗案例,也足以推翻打三針能防死亡或重症,只能推論為能預防大部分重症和死亡。


人既有自由意志,為什麼在絕對、大部分、少數、可能之間不能作出自己的決定? 在呈報機制有漏洞、已知感染病毒的風險和打疫苗的風險之間,為什麼不能選擇? #教育局 無理要求12歲以上學生施加第三針, 政府把 #疫苗通行證 降至 #5歲 以違反《兒童權利公約》,粗暴剝奪兒童文化、康樂、學習、社交的生心發展權利,實在不合情(家長愛護孩子之情)、不合理(論述間經常犯邏輯謬誤、呈報機制不公),違約(聯合國《兒童權利公約》),請衞生署、政府和教育局即時收回對18歲以下人士疫苗通行症及施加疫苗措施!!!




Thursday, July 21, 2022

How I feel about studying in Finland: Freedom, Forest, Freezing

 


This is my speech about studying in Finland in Edu & Career Expo 2022. May you know more about Finland.😀


Good afternoon everyone. This is my honour to be here to share my experience in Finland with you. Thank you to the Finland Consulate for inviting me. They didn't pay me to do this presentation, so what I am going to say is my genuine feelings and observations about Finland, from the point of view as an alumni of Helsinki University, a reporter and an anthropologist. 

I picked three words that start with F to illustrate how I feel about Finland. 

 

The first one is Freedom. 

This is a picture of the National Library of Finland. Administratively speaking, this is part of Helsinki University. Yet, unlike the universities in HK, the public can visit it even they are not its student. To me, the freedom to access knowledge is highly valued in Finland. As we all know, knowledge is power and it can change your destiny. The newest library, Oodi Helsinki Central Library, is another highlight one should not miss. It is a birthday present to celebrate Finland’s 100th anniversary of its independence. Besides books, you will find co-working areas, 3D printers, sewing machines etc. Surprisingly, children do not need to turn down their volume in the library, their sound is nicely weaved into the atmosphere as planned, as the Head of library services for Helsinki explains to the media that,”we think that the noise of the children is positive, it represents the future”. How can you not admire or be impressed by the country’s vision and mission? University students have the flexibility to choose the way to complete their courses. Courses have an option called “written exam”, which means you can complete the courses by reading a few books only and taking a closed-book exam. Theoretically you can get the credits without meeting the professors. Some lecture courses allow you to earn more credits by doing assignments. To put in another words, you can actually obtain credits by only attending classes.

You can choose your date of examination, if you are dissatisfied with your result, you can take another one, with no penalty. Your report will only show your best result. You have an exceptionally long time to complete the exam, let say, 4 hours. So you have plenty of time to construct and write down your masterpieces, no need to worry if you write slowly or think slowly. To be honest, none of these reflect your understanding of the subject. For those who finish the exam quickly, you may just leave the exam room whenever you want to. Therefore, each student has sufficient time to demonstrate his understanding of the knowledge. You are studying for yourself, studying at your own pace, not to compare with others. In fact, this should be the original purpose of learning, isn't it? 

Socially, I only wanna mention one point, all the bus, metro and train fares are the same. That means you don’t need to sacrifice your valuable time for a slower but cheaper commute . The bicycle paths are well designed so you are really free to go everywhere. I think this has already solved one of the biggest concerns of students. With plenty of free time and public spaces, you are free to plan and do what you want. Everyone has an equal opportunity, or put into other word freedom to make a good life, regardless of your gender, nationality and family background. 

 

The second word is Forest.

We know that sustainable development is the global trend in the 21th century. According to the EPI index in 2022 (Environmental Performance Index) Finland places third. It is one of the world’s cleanest and greenest countries. Living there for sure you will learn about recycling and how to manage a green city. Forest is everywhere within walking distance. Finns' traditionally and culturally respect nature. Spending time with nature is part of their daily lives. They like walking in the forest on their own, sometimes with their family and friends. Research suggests that nature helps improve human beings’ health, both physically and psychologically. Feeling small in the face of nature makes people more humble. Trust me, in every walk with nature, you will receive far more than you seek. 

 

The third word is Freezing. 

Finland has a very long dark and freezing winter. I have to say, this is one of the most difficult things to get used to. The winter clothing is so heavy. The stormy weather makes you unwilling to talk when you're walking with your friends outside. It was quite a challenge to go to school when the sky was so dark as if you were departing at midnight. There were times I thought I had to prepare dinner but that was only 3 or 4 pm. I learnt how to measure the temperature, say 0,-15 or -30 degrees with the feeling of my nose. 

At the beginning you are very excited about the beautiful snowy nature. But as time went by, you started to miss the blue sky, the green trees. And you are longing so much for the sunlight. Yet, I was so grateful that my friend, Arto, who was the secretary of my department, he shared the wisdom that how the Finns survive the tough winter. He said,' winter is coming. It will not be easy, very tough, dark and freezing. However, think of the spring. Looking forward to it. This give you brave and strong wills to endure in the winter'. Although you may say, the next winter will come again after the spring. Yet, I have to say, you are already stronger and tougher after you survived the first winter. 

The environment shapes a person 's personality. Finland is a country that aims at building a just and humanized society, not only for human beings, but also see for all living creatures and nature. If you are still hesitant whether to study in Finland or not, I would rather ask you to go straight forward. Why not ? Life is an adventure, sometimes with challenges. I encourage you to go and search for your own unforgettable journey. That's all I wish to share with you . Thank you.

Wednesday, May 11, 2022

記憶的故事

 

很多年前我看過一位著名評論人說,時間會站在我們這一方。當時深受感動,以至自己幫公司編輯一本公民記者的新書發佈會,討論真假新聞時,也口輕輕由自己口中說出這一句話。
 
幾年過去,這句曾經激動人心(至少是我)的說話愈來愈不敢輕言。時間真的站在我們這邊?至少刻下它變得像永遠無法觸及的幻像一樣。或許它終有一天是對的,但我無法知道能否在有生之年確認它是真實的。時間於我的意義也很微不足道,因為大部分時間都是淹沒在無窮盡的家務裏。
 
只是,如果說這一刻我還可以如何確認自己仍然活著,大概就是記憶。那些屬於我和老師真實而光明正大的記憶,讓記憶保留至生命的盡頭。當記憶不斷言說下去,屬於這段記憶的時間線已經由我們親自塑造和定義,是不能被奪去的。或許我們現在開始,要說的是記憶的故事,而非時間的故事。

Thursday, February 08, 2018

流感急停課 看到的只是長官意志

對於政府終於宣布幼稚園和小學停課,又有人批評停課又罵,不停課又罵?身為幼稚園家長,昨天到底發生什麼事?

傳媒特質就是搶先報道,政府忽然開記招,自然以最快速度打探內容,知道內容又肯定即時報道。只是,因為未正式公布,那怕是十足十把握,傳媒和家長也不能當真。昨日十時左右相繼有家長引述新聞報道「消息指」會停課,大批家長即時致電學校查詢,但學校指不知情。雙職家長最擔心,因為他們未必能即時安排人手照顧子女。而停課消息和及後提到學校會照常提供服務存在時差,家長就只能乾著急。筆者一收到消息自然往教育局網頁查看最新消息,那時約十二時,不過仍看不到任何相關新聞稿(及後發現新聞稿在12時35分發放)。仍要等待,即使政府正式宣布,還是要等校方通告和具體安排細節。

既為強制停課,但又要學校照常提供服務,校方要家長即日通知子女是否回校以安排饍食,又要家長通知校巴公司。而校巴公司也應對不及,總知昨日學校、家長和相關服務供應商就像打仗一樣。有家長就表示因通知太遲,校巴公司指未能提供服務。(學校和校巴的電話也很難打通吧) 


好大的官威


身為本港最龐大的行政架構,稍為用腦都知道「停課」不是一聲令下,所有事情會自動解決。校方硬著頭皮跟家長說不知情,要找教育局查詢;校長要跟老師開會商討對策,上午班學生快要下課,是否趕得及派功課;全日班若放假,要安排他們帶被舖牙刷回家;校巴公司是否繼續提供服務,饍食安排;統計會照常回校的學生,安排非常規課程的活動……

停或不停課,其實也不是重點。問題在於總總通報機制和行政安排。停課是高度機密嗎?學校是最重要持分者,竟然毫不知情(我已經不討論為何教育局局長和食物及衞生局局長在此事上彷彿毫無角色)。報道也提到連教育局分區辦事處也不知情,簡言:搞咩呀?明報報道,2月6日林鄭月娥開會後已決定停課。據說有會議中人建議非即時停課,讓學校有時間準備,惟林反對,因為停課對經濟無影響,而學生亦可照常回校。不過,政府堅持等待2月7日上午開跨部門會議後,才向外公布停課消息。坦白說,這事上只見特首好大的官威,對他人(不管是其他局職員還是學校)毫不尊重。


順帶一提,衞生防護中心在1月10日正式宣布本港踏入流感高峰期。以乙型流感的個案最多,預計流感高峰期會持續數月。數日後,新聞已報道公立醫院爆滿。陸續還有多宗報道多少間學校爆發疫情,有多少學童受感染或需要住院。難道教育局和食衞局無跟進學校情況?政府在2月才發現流感情況嚴峻?林鄭才緊急約專家開會,又果斷決定停學?


回想去年十月,鏗鏘集《公立醫院醫生疲於奔命的一天》,醫生大嘆年年都有流感高峰期,年年天氣都會變冷,怎麼多年仍沿用同一套方法?過去十幾二十年(豈不是回歸後?)都無人思考如何徹底解決問題。言猶在耳,根本看不到政府有決心解決問題。林鄭雖然宣布增撥五億給醫管局,但仍然無回應受訪醫生的質詢。


自行停課怕什麼?


另一方面,到底何時學童健康也要由公權力介入?如涉及不正常情況如虐兒,當然要父母以外第三者介入。但擔心子女健康,家長自然可以決定是否停課。有家長早已停課逾周,亦有鄰居孫兒即使返幼稚園全日班,亦向校方申請返半日,午睡則改在家中進行。即使不是怕傳染病,家長本身可以請因為去旅行、紅白二事等請事假。為什麼停課安排非要等待政府宣布才安心?家長在擔心什麼嗎?

昨天其中一家長知道停課消息,第一反應是一開學課程進度「有排追」。說穿了,還是教育制度的問題。成績至上的教育模式,如果自行請假,他們怕成績表列出缺課數目,又怕學習進度落後於其他同學,即等於影響成績、升學和前途。學校也不會按自身疫情宣布停課,在競爭環境下,它們同樣怕落後於其他學校。或許只有教育局/政府一聲令下,全世界停學,彷彿才能使校方和家長安心,在(看以)公平的情況下休養生息。


財政預算案即將出爐,預料本年度政府又有過千億盈餘,未知其中有多少能推動教育和醫療改革。

今年冬季流感高峰期日程

1月10日
衞生防護中心在正式宣布本港踏入流感高峰期。以乙型流感的個案最多,預計流感高峰期會持續數月 


1月15日
新聞報道全數15間公立醫院病床全部爆滿。 


1月25日
香港護士協會於於報章刊登全版聲明,批評政府「一直利用護士專業奉獻精神,藉此『加牀不加人』」,罔顧護士工作壓力,無履行保障市民健康責任。 


1月30日
特首林鄭月娥宣布即時撥款5億元予醫管局,紓緩近日公立醫院服務緊張情況。(註:2016年,特區政府削減醫管局兩年共5億開支,林鄭月娥仍時任政務司司長) 


2月6日
特首林鄭月娥在表示下午會與兩名醫學專家,包括香港大學微生物學系講座教授袁國勇以及中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌,了解疫苗注射的成效、流感的病理情況及疫苗生產。兩位專家對會面內容封口。 


2月7日9時53分
政府新聞處宣布10時半有記者會,記者四出打聽確認政府將公布停課,學校收到停課通知是11時30分之後,政府在12時35分才正式發稿宣布停課。而記者會上僅有衞生防護中心總監、教育局及社會福利署官員代表,食物及衞生局局長陳肇始和教育局局長楊潤雄均不在場。


註一:今次因乙型流感爆發導致停課,是本港15年來第四次因應疫情停課。過去三次分別是○三年沙士、○八年甲型流感及○九年豬流感,由特首或相關局長公布,但昨日記者會上竟無局長或署長出席,為歷來最低規格的宣布停課記者會。(東方日報)

Saturday, December 09, 2017

荔誌


感謝港大社科院策動永續發展坊團隊的信任,我竟然在湊女期間參與出版第二本書。可以參與這個有意義的項目,感覺非常好。希望有天待囝囝長大一點,帶著家人到荔枝窩玩。希望這計劃能鼓勵更多香港鄉村進行復耕復村運動。

現在多了街渡前往,大家周末假日都可以試下荔枝窩一日遊,支持本地農產品。

Saturday, October 28, 2017

不按規矩辦事


今日出街搵朋友食飯,中環繁忙的食飯時間。等車時在街上見到一中年女子很焦急的樣子。再多等一會,她走出馬路攔截一架巴士——因為巴士站位俾小型貨車停泊了,巴士不能埋站。她有她用盡方法衝出去,而隨後是一婆婆推著坐輪椅的公公,大聲叫她算數,根本無可能推到輪椅出去上巴士——因為貨車關顧,她必須先落一級行人路才到達巴士,而婆婆和那女子加在一起可能不夠力。﹙我身體狀況使我也無法推佢一把﹚

然後那女子落了車,巴士開走,我還以為真的無辦法。誰知,那司機把巴士稍為開前約一個巴士身位,在不屬於它的巴士站前停下來。而女子又示意婆婆往前推,她又往前跑去車站,請排隊的人龍讓開。然後她很吃力地和婆婆一起推輪椅上巴士——雖然已經有斜板。

不要等我們都身患惡疾,才發現這城市的無障礙設施仍有改善地方。

不提巴士號碼,因為他的善良,可能隨時又變成不跟公司規矩。本文也不是怪貨車司機,因為他們也真要上落貨,搵食呀。只怪城市規劃,多從商業角度出發,卻從沒考慮所以商業運作都要靠送貨員,而道路設計都係你死你事你諗掂佢﹙例如長長的欄杆,到處是禁區﹚,使送貨者百上加斤。

Friday, September 29, 2017

守規則?


一天在油麻地見到送貨員把鐵車和n層的貨﹙車約一呎,然後放滿汽水碑酒那些貨,有一個人咁高﹚逐級逐級"登"落地鐵站。心諗,明明新加咗電梯呀,怎麽不用來送貨?

上到地面,仲有另一個送貨員。我終於多事講一句:對面馬路新開咗電梯喎。

他:地鐵好衰嫁,唔俾我地用。

即時想,地鐵太多客,所以不想搬貨者路過地底?不過,有誰會不走平的馬路運貨,刻意走落地底,不會為了一會兒的冷氣吧。除非,收貨者就是地鐵站內的舖頭!

既然地鐵租得舖位,它們就要收貨。但租舖者不會理搬貨員的辛勞,地鐵說不,租舖者也毫不在意。明明有科技,都要每天勞那些搬貨員?或許有人說,地鐵升降機也大排長龍。但明知長期送貨的工人的需要,真的沒有辦法解決?正常商用舖,都有分運貨接客電梯,地鐵的舖就可以大晒?

Friday, October 21, 2016

反對南生圍榮基村水貨城計劃ayl-nsw241-0

本人強烈反對就元朗南生圍發展成地產及偽保育項目!

1.南生圍具有獨有而珍貴的生態價值,追求可持續發展和綠色生活是全球大趨勢,香港地產商那種只為追求盈利罔顧破壞大自然的發展模式已不合時而,應遭淘汰。南生圍的生態價值已有大量研究佐證,本人在此不贅。這是最重要的原因,任何土地破壞都是不可復原,希望政府正視,別再重蹈覆轍!


2. 隨著中國大力打貪,內地公司或市民來港洗黑錢購物數目大減,看不到此項目仍有何前瞻性的發展方向,只是再一次殺雞取卵,犧牲香港人重要的濕地資源,卻未能有效促幫助本地經濟模規。

3. 本人是社會人類學碩士,曾於芬蘭供讀課程,到訪歐洲多地。外國人對綠化地和大自然景觀興趣遠高於商場OUTLET,類似的巨型商場在機場、東涌等地方已有,不需要再多一個。如果顧客鎖定是內地客,請參述第二點的反對理由。若所謂OUTLET只是再次售賣低檔次的日常生活用品,更無發展的理由。

4. OUTLET只能提供低技術(本人無意冒犯這些工種,對他們仍然十分尊敬)就業職位如零售、保安、清潔,飲食,但從業員未能分享經濟成果,甚至零售商僱主都只是為地產霸權,挨貴租而拼命工作,他們都是工時長,人工低的行業,卻失去和家人相處的時間,生活質素難以靠這些工種得到提升。父母無餘閒照顧子女,結果家庭問題,最終引至社會及醫療問題。香港需要的就業市場職位,並非只有這些!

5. 政府有責任限制和禁止這些OUTLET的規劃,而把土地細心保護,讓市民大眾、自由藝術工作者,都可以繼續自由、免費地運用創意享受這片土地,如拍攝婚紗相、寫生、郊遊野餐、創作,科研!這樣我們的社會才可以提供空間讓城市人減壓,釋出創意和想像力,營造一個綠色、創意,保育兼具的新發展方向。

最後,本人再次表明反對任何南生圍地產發展項目!


直接登入城規會網頁用自己的文字寫反對原因,今日截止(21-10-2016)。http://www.info.gov.hk/…/tc/plan_applicat…/A_YL-NSW_241.html

Saturday, September 03, 2016

請投朱凱迪一票!



上屆立法會,同老公夾票,結果有幸把心目中的四位議員都送入議會。

本來,選舉應是投心目中最心儀的人選。可惜選舉玩法已愈來愈變態。我們知道,賣票,種票,有強力部門祝福,你就能當選。選舉舞弊條例奈它們咩何?

於是,我們要出盡九牛之力,試下搵身邊朋友自己配票——即使這對比有系統配票,一車車送人去投票的強力部門,我們每個人的力量都是微得有如微塵,這做法亦令我們為了"大局",有機會犧牲一些有理想抱負的政治新人的票數。

不過,即使是微塵,它們卻無處不在,如何佈防森嚴的家居,如何努力清潔,過濾,它們還是有方法無孔不入。微塵中的有害物質,更可以直接擊倒個人的健康,甚至致命。

所以,我們,香港人,即使力量如何微小,面對如何強大的政權,我們還是不可認輸。願這一屆的選舉,我們可展示香港人的力量。

一個政權既然只是用利益來換取支持,即這些支持並不忠心,其實脆弱不堪。勝利最後歸於人民。我們堅持,以正直的心迎戰不公義的選舉。

最後,僅用我微小的人脈關係,希望新界西朋友投朱凱迪一票!2009年認識他,真心欣賞他為人和抱負,他以自己的記者專業,愈戰愈勇,揭露的不公義的事一件接一件,把制度研究得比政府官員更透徹,用的是証據和努力,沒有強大靠山,就只有信念相近的朋友,和他自己堅持不懈的決心。

最最後,作為基督信徒,即使選舉結果如何,我以基督門徒的身份,覆述耶穌的說話:他已經勝過這世界!這是給信徒最大的鼓勵,讓我們繼續抱著盼望迎戰世界!

Friday, July 03, 2015

老幼有別?


生命,白紙的來,嬰孩學會的技能卻在年老時慢慢失去。嬰兒觀感體力從無到有,對受照顧理所當然。但老人,一個得而復失的過程,他們接受不到被照顧,用尿片。我婆婆就常埋怨自己無用,特別這年她失去視力,經常失眠,常常說公公好在死得早。即使如何說她兒孫滿堂,不愁衣食,以前照顧大家,現在享福被人照顧……通通無用。最多時候她只覺得在等死。相信不止是她這樣。他們這一代捱過戰爭、貧窮艱苦歲月的老人,偏偏在暮年找不到生存目的。無用,就無生存意義。根據醫院管理局資料,本地老人自殺率是各年齡組別中最高,是青少年自殺率的十倍,也較大多西方各國高出三倍以上。事實上,香港每三個自殺者中即有一人為老人。


我有一位92歲的婆婆,同時有一歲未到的豆丁。兩者其實都不能自理起居飲食,大小二便洗澡行路都要別人幫忙。遺憾地,照顧嬰兒總有許多人樂意幫忙,但照顧老人總和前者有別。二者分別為何?是嬰兒一天一天成長,可愛活潑,成為能自理獨立的人?而老人一天一天衰殘,囉囉唆唆,最後退回如嬰孩般需要別人照顧?


照顧無能自理的人,需要很大的付出。曾聽朋友分享,她祖母生命最後那三年,完全不能自治。日間帶她到暫託中心,晚間由家中三個成年人照顧。由於祖母半夜會忽然驚醒,生活作息日夜顛倒,三人長期睡眠不足。朋友最大感慨是,為什麼曾經那樣健康的人,會變成這樣?


願意擔起這難啃的工作(沒有貶義,只是直話直說),大概離不開愛和經濟誘因。出於愛者,抑或和被照顧者關係深厚,抑或出於個人信仰和呼召。昔日被長輩照顧,今日也未必願意付這代價,於是「外判」家庭責任,用金錢解決,還要不想/無能力多付。老人院和外傭,一分錢一分貨,本身是極難差事,還要報酬低。朋友三對一的比例都大嘆辛苦,何況一個打N個的老人院?即使是一對一外傭照顧家居老人,同樣不容易。老人失禁不願用尿片,外傭惟有不停善後。老人晚上失眠尿頻,外傭同樣無覺好瞓。


照顧老人,照顧嬰兒,到底分別在哪?照顧嬰兒辭掉工作是常事,香港便有六成女性生育後離開職場。有多少人會照顧老人辭工?我沒有參考數據,但曾聽聞有朋友為照顧母親,於是辭職開舖頭做老闆,爭取更多時間。


哲學家思考老人存在的意義;科學家研究延年益壽,減慢衰老的方法;人類學家觀察老人在不同社會部落的角式與分工。有動物學家曾結論是讓人類有機會看見下一代,相反有些昆蟲交配後便死亡。不過,(其實也不太古時),在衣食不足的年代,老人都用作犧牲對象(或自願犧牲),如日本就有送老人「上山」的傳統,好節省食物和物資。曾看過一套電影,內容是整個世界沒有老人,人類到一定年齡(印象中是25歲)會被終止生命。當然主角就是挑戰這慣例打敗政權。


老人存在為了什麼?作為信徒,只好從聖經找些端倪。


「在 白 髮 的 人 面 前 、 你 要 站 起 來 、 也 要 尊 敬 老 人 、 又 要 敬 畏 你 的   神 . 我 是 耶 和 華 。」(利 19:32)


「你 當 追 想 上 古 之 日 、 思 念 歷 代 之 年 . 問 你 的 父 親 、 他 必 指 示 你 、 問 你 的 長 者 、 他 必 告 訴 你 。至 高 者 將 地 業 賜 給 列 邦 、 將 世 人 分 開 、 就 照 以 色 列 人 的 數 目 、 立 定 萬 民 的 疆 界 。耶 和 華 的 分 、 本 是 他 的 百 姓 . 他 的 產 業 、 本 是 雅 各 。耶 和 華 遇 見 他 在 曠 野 荒 涼 野 獸 吼 叫 之 地 、 就 環 繞 他 、 看 顧 他 、 保 護 他 、 如 同 保 護 眼 中 的 瞳 人 。」(申32:7-10)


「壓 傷 的 蘆 葦 、 他 不 折 斷 . 將 殘 的 燈 火 、 他 不 吹 滅 。」(賽 42:3上)


「白 髮 是 榮 耀 的 冠 冕 . 在 公 義 的 道 上 、 必 能 得 著 。」(箴 16:31)

「強 壯 乃 少 年 人 的 榮 耀 . 白 髮 為 老 年 人 的 尊 榮 。」(箴 20:29)

「直 到 你 們 年 老 、 我 仍 這 樣 、 直 到 你 們 髮 白 、 我 仍 懷 搋 。 我 已 造 作 、 也 必 保 抱 、 我 必 懷 抱 、 也 必 拯 救 。」(賽 46:4)

Wednesday, March 20, 2013

叫停AO文化 推動港台獨立運動


近日又傳出廣播處長鄧忍光粗暴干預香港電台(港台)編輯自主。今次有証有據,港台工會於周五開會,可惜鄧只帶大家遊花園,網民則建議易名為「聲討鄧忍光罪行員工大會」。呼籲「鄧忍光下台」之聲愈演愈烈,這位名不正言不順的「AO(政務官)台長」能否逃過大難,還看港台員工、民意及政黨決心,當然還有特首是否「急市民所急」。
回歸以降,新聞自由不斷遭受蠶食衝擊,港台「食君之祿,理應擔君之憂」的歪理甚囂塵上。說到底,港台只是商務及經濟發展局轄下的部門。每次政府民意低落,它往往成為箭靶:「官台」怎能「唱衰」自己老細?應該幫手「搞民意工程」!「陰乾」港台大計不經不覺延續10年,甚至更長。
港台是政府部門,政府對處長任命、財政、有直接話事權。它喜歡派誰當處長都可以──不管他有沒有廣播經驗、會不會捍衛傳媒核心價值或是否得到員工支持。鄧忍光就是樣板。他是港台總編輯,能對部門主管行駛權力,下達指令;又對節目內容、構思諸多提問,製造白色恐怖。員工需虛耗光陰精力應酬,惹人討厭。可笑是,他的問題往往流露對新聞及傳媒行業的無知、決定未達專業水準。稍有媒體經驗及常識的人都知道,新聞時事就是與時間競賽,他以行政手段來管理本地歷史最悠久的廣播機構,令筆者任職港台的朋友都大吐苦水,直言他近日的所作所為嚴重傷害員工感情,向員工「開戰」!
十年陰乾大計
零三年香港遇上嚴重經濟打擊,港台連同其他政府部門要瘦身裁員,停止公務員職位招聘,直至2011年才解凍。奈人尋味是,零六年政府其他部門已逐步解凍,偏偏港台未有跟從。官方解釋是「配合公共廣播服務檢討」。到了今天,我們知道「公共廣播」已不存在,取而代之是四不像「社區參與廣播服務試驗計劃」。然而,經過這10年,隨著資深員工退休,港台員工「成份」已經改變不少。
合約制員工佔總體員工逾四成,他們需要每一年續約。有的合約期只有三個月,甚至是時薪制。他們對港台有多少歸屬感,會願意不顧一切維護它的尊嚴嗎?朝不保夕的合約制可會影響他們對上司說不的決心?再者,港台數百名港台員工中,逾百人屬「一般職系」:如文書、行政等員工。他們由政府「中央」聘請,再派來港台就職,日後或調往不同部門。他們又會否積極捍衛港台獨立性呢?
說這些掃興話,只想強調港台並非鐵板一塊,希望大家別過分浪漫化其內部同仇敵愾的決心。反之,這或許正是政府控制港台的手段。畢竟相比新聞自由,「保飯碗」維持個人及家人的生計可能更重要。
出路就是脫離政府
今次事件,筆者欣喜三四百(非正式估計)港台員工出席大會,直接向鄧忍光表達不滿。惟制度一天不改,鄧即使下台,可以再來一個;無法自行決定及聘請所有員工的機構,無可避免受到不同程度的干預。港台若想真脫離困局,出路只有一條──脫離政府架構,成為獨立的公共廣播機構。
除了英國的BBC,國際還有很多成功例子參考,如芬蘭的Yleisradio Oy (YLE)。它成立於1926年,政府擁有99.9%股權。國會負責任命行政理事會,下設董事會,再之下才是行政總裁。營運經費由從前的牌照費改革為今年新設的「公共廣播稅」,按個人收入支付不同比率。稅款上下限是每年50至140歐元,低收入人士獲得豁免。YLE設有4條電視及6條電台頻道,拒絕賺取廣告收益。電台提供芬蘭、瑞典、英文、俄語,甚至拉丁語節目。因為獨立,題材更無界限,能照顧各年齡層觀眾,筆者就曾收看一個三歲小孩學習溜冰基本步的節目。
這種財政獨立、編輯自主、擁有多條電視電台頻道的傳媒,播放電視節目無需外借商營電視台時段。特別一提,筆者相信員工可享受創作教育電視的自由,不必理會那些教育局文官的爛劇本。更重要是,不用再仰統治者鼻息,因為它只向全港市民負責。未知港台員工和市民有沒有信心勇氣邁向這願景?

原載於《明報 星期日生活》17.3.2012

Thursday, February 21, 2013

當《孤星淚》遇上《列王紀》

《孤星淚》(Les Miserables)法文原意是「悲慘的人們」,悲慘的不單單只一個人,而是一群人,甚至整個社區。法國大文豪雨果花了40年時間構思,在流亡歲月中寫成這部包含拿破崙戰爭和1832年巴黎共和黨人起義的經典。這個冬季,美國荷里活改編成電影,於各地票房報捷。不過,談電影以先,且先進入舊約聖經《列王紀》的世界。

話說以諾團今年查考《列王紀》。一次剛查完所羅門的一生。所羅門繼承父親大衞的王朝,開拓盛世並名揚天下,四方各地來朝進貢。然而,到最後,耶和華向他發怒。他的心偏離兩次向他顯現的耶和華,拜偶像,最後招至王國分裂,逐漸步向衰亡。團友討論,大衞和所羅門有何不同,前者同樣犯過不少罪行,為何他臨終前仍得到上帝的眷祐,甚至上帝遷怒於所羅門時,仍然因為大衞的緣故,保留其血脈於南國作王。是因為後者犯了不能饒恕的罪,還是因為大衞每次都知錯能改、甘願受罰?

《列王紀》的成書時間據說是在以色列亡國被擄時期,作者在國亡家破,精英貴族早已被帶去巴比倫,餘下的都是孤兒 寡婦、無能力無才幹無家財的低下階層。若然作者寫作是回應當時身處的境況,他如何向這些遺民述說上帝的恩典和救贖?   

作者愈是描述所羅門光輝的一剎,與刻下社會環境的對比就愈強烈。1至11章提及所羅門時,其中有兩篇十分著名的禱文,一篇是登基後向上帝求智慧,另一篇是聖殿竣工時的獻殿禱文:「你的民若得罪你,你向他們發怒,將他們交給仇敵擄到仇敵之地…他們若在擄到之地盡心盡性歸服你…求你在天上你的居所垂聽他們的禱告祈求…赦免他們的一切過犯,使他們在擄他們的人面前蒙憐恤」(王上八46-50)。若這兩篇禱文不只是直述所羅門的心意,而且加插作者回應時代的挑戰,藉著它們向絕望的社群帶來希望和拯救,意義更深。

他從主教手上接過珍貴的銀燭台

帶著這種無限感慨和唏噓,周會結束時唱團歌《主為何揀選我》,心情更是激動。   

主,你為何從萬人中揀選我做你兒女

你知我過犯那麼多   

哦主!你赦免了我,掩面不看我罪過   

賜下愛子耶穌拯救我……

沒想到,翌日恰巧進入《孤星淚》的電影世界。導演怪誕化妝和誇張手法,把窮乏人的世界呈現出來。他們不只衣著襤褸,連同所住的社區,甚至天色也是陰暗無光。貴族階級夜夜笙歌,低下貧民只能不斷叩問上帝「點解」。19世紀初的法國,整本聖經已經成書,主耶穌早已道成肉身進入世界並以十字架施行救贖。法國是歷史悠久的天主教社會,全國人民都或多或少聽聞上帝的福音,對主耶穌的故事並不陌生。

男主角冉阿讓(Jean Valjean)是這年代下的窮苦農民,為了幫快要餓死的外甥,偷了一條麵包,結果被判5年監禁。又因為逃獄,最後變成19年的囚徒。當時的制度,一日為囚終生都有罪,出獄後每隔一段日子便向警崗報到,否則又是逃獄罪。冉阿讓拿著一張囚犯身份書,所有僱主都不願聘用他,甚至連睡在豬欄也被人趕走。一個罪人,負上法律代價後仍舊是罪人,整個社會,即使熟讀新舊約聖經的社群,卻沒有給予他重生機會。又或者,這個悲慘世界,慘的不只他,其他人都自身難保,怎會顧念一個囚犯?終於,他要隱姓埋名,拒絕再「簽到」,後果是成為逃犯。

一夜,冉阿讓滿身傷痕、衣著破爛的進入一所教堂,和穿著潔淨白袍的主教對比鮮明。主教什麼也沒有問,立刻友善接待,著他若不嫌棄,可以「食餐便飯」,還以「弟兄」相稱,借宿一宵。兩者社會地位雖然懸殊,主教卻待之以誠,平起平坐。反而身旁兩位修女有點不知所措,有點怕這位外表不討好身份不明的陌生人。主教以簡單言行把冉阿讓還原為一個有尊嚴的人。相信冉阿讓自從被定為有罪,也沒受過如斯恩待。然而,他在床上輾轉反側,決定偷走教堂內的銀器餐具。

翌日,冉阿讓再次出現教堂,是由警官押送回來,顯而又再受到毒打。警官以為人贓並獲,只待主教作證:「不,這些都是我送的,而且他忘記拿這一對燭台」。主教的回答令在場人士非常震驚,特別是兩位知道實情的修女。警官走後,主教說,「我用這一對燭台買贖了你,一定要用它們去幫助其他人」。白白得來的恩典深深震撼男主角的心靈,他的故事還有很長,崎嶇不平的人生一直沒有離開他。

《列王紀》的作者、雨果都在努力回應時代,希望為同代人帶來安慰和盼望。今日,我們或許不是文豪偉人,但作為上帝國度的子民,我們如何以上帝的眼光審視身處的世界和社區,並作出回應?

他日後不求回報照顧毫不認識的孤女

(原載《基道悅讀》2013年二月號)

Wednesday, July 21, 2010

出走, 為了尋走答案

(註:文為今年農曆新年前, 教會邀海外學生寫稿。昨天終於在《督道悅讀》2010年第三期出版。想不到事隔半年, 文中提到的問題依然適用。而且在連鎖快餐店相繼出言要脅最低工資如毒藥或洪水猛獸時, 文中的觀點更值得基督徒思考。)

=====================

朋友戲言,「香港特區」倒不如改為「香港特別行政區有限公司」,更貼切。本地人均生產總值(GDP per Capita)連年高踞全球,貧富懸殊卻位列第一。貧窮人口過百萬。有人很努力工作,卻只能賺取微薄不足以糊口的收入。政府政策一次又一次公然向商賈傾斜。首長更說祖國經濟繁榮,叫大家向前(錢?)看,忘記「六四」。還有菜園村高鐵事件……香港社會不公義的情況每況愈下。

我窒息了。

「世人哪、耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢。只要你行公義、好憐憫、存謙卑的心、與你的神同行。(彌加書6:8)」

在中國因「間諜」罪坐冤獄,在獄中信主的傳媒工作者程翔,今年三月在第四屆崇基基督教文化節上分享,基督徒最難在生活中實踐「行公義」。他解釋,「好憐憫容易做,教會多年來做了很多社會救濟的工作;存謙卑的心也是很多教會和信徒經常會談的事;但要行公義,或多或少會出現與社會當權者過不去的情況,當權者亦不一定會聽這些訴求。」

聖經清清楚楚指出上帝對信徒的要求,「行公義、好憐憫,存謙卑的心與神同行」,三者是「必答題」,不是按個人喜好選擇。可惜,信徒要求公義的聲音在我們的社會似乎微弱得很。以至一個天主教徒的首長,無壓力不需決心解決貧富懸殊的問題。反而前主教陳日君仍會大聲疾呼遷拆菜園村是不公義的事。我不是社會的決策者,人微言輕。身為信徒多年,我不知道有什麼方法改變社會。不求翻天覆地的改變,「抄」奸商巨賈的產業,只是卑微地希望每一個人都可以有尊嚴地生活。禱告以外,我還可做什麼?怎樣才不負「基督徒」的名,把上帝的旨意行在地上,如同行在天上?

出國,或多或少抱著逃避心態。既然無法亦不願面對自身的社會環境,唯有出走。留學是較可行的方法。至於為何是芬蘭?因為免費。的確,在香港讀大學,每年學費四萬多,「免費」一詞實在令人難以接受。幸好有張家輝的旅遊特輯,我不用再多費唇舌。

有驚無險,最後上帝把我帶到芬蘭赫爾辛基大學社會文化人類學碩士課程。開學典禮上,校長Thomas Wilhelmssonm致詞,提到本大學的使命是「建立人道和公義的社會(Build a humanized and judge society)」。原來大學不只是追求世界排名,追求畢業生就業率和薪酬創新高,還有這樣的使命。我算來對地方了。

同時,我參加芬蘭華人教會聚會,接觸來自各地各省的中國人。他們不是在這裏讀書,畢業後留下工作賺取高薪;就是透過芬蘭政府輸入外地廉價勞工計劃入境。兩者背景和生活上差距,沒有拉遠彼此的關係。

我有一位朋友廿十六歲,國內大學畢業,來這裏當清潔工。聽見這位和自己同齡的女子孩,竟然專程來這當清潔工。心內即時產生一種造物弄人,「悲劇」、很可惜的感覺。然而她怎樣形容這裏的生活呢?工資足夠讓她租住比香港板間房和籠屋好的房間。五天工作,每天八小時,壓力遠比內地低。工餘時間學芬蘭文鋼琴去旅行。公眾假期外,每年更享有四星期的長假,足夠回鄉探親。即使從事這種在香港認為「卑微得很」的行業,她仍然活得很有尊嚴,有合理的生活質素。而且她不是少數例子。

類似的工作性質,不同地方卻得到天壤之別待遇。又一個令香港人難以相信接受的實例。在芬蘭,我卻日復日面對這種感受,想像畢業後回港的非人工作及生活。不期然想:倒不如留在芬蘭──一個尊重每個普通人的國家。這的確是很多教會內中國人的選擇,國內社會和政治環境實在太差,留在這兒更好。

往往,很快有人簡單解釋兩地差異原因。本港政府商賈最喜歡以「高稅制」解釋這一切,卻無人提到低收入人士的稅率比香港還要低。但我們可否多想一想,「高稅制」背後的原意?或者這些國家的人民相信政府有責任照顧社會。同意較富裕的一羣理所當然照顧貧窮人。人人生而平等,各人在工作崗位付出的努力都應看重,刻意讓各行各業的階層收入不會差距太遠。

我不是要香港變成另一個芬蘭(那管某程上的確很想)。制度改變不是一朝一夕。但至少,我們可從心態上著手,堅信人人(不論是大學畢業生,中學程度,外來移民,少數族裔……)應享有合理生活的權利,懷疑「低技術人士」只配賺取微薄無法養家改善生活的人工的歪理。不只細聽一百萬貧窮人的故事,更思考如何徹底改變不公義的現象?把他們的生活納入每周甚至每天禱告事項。

馬太福音記載一段基督徒耳熟能詳的故事。「內中有一個人是律法師、要試探耶穌、就問他說:『夫子,律法上的誡命、那一條是最大的呢?』耶穌對他說:『你要盡心、盡性、盡意、愛主你的神。這是誡命中的第一,且是最大的。其次也相倣、就是要愛人如己。這兩條誡命、是律法和先知一切道理的總綱。』」(太22章35至40節)

作為信徒,首要愛神,其次愛別人如同愛自己。我們追求舒適生活時,別人生活是否舒適便和我們有關。我們工作期望合理待遇時,別人工作待遇是否合理亦於我們有分。電視媒體我們都聽過許多貧窮人的故事。除了同情,我們還可以做什麼協助別人徹底改善生活?實不相瞞,這是我在芬蘭最渴望尋找的答案。

如果餐廳東主表示說:「要增加洗碗女工的薪酬,食物便要加價。」假設他所言非虛,你贊成嗎?

Friday, July 09, 2010

將軍澳-藍田隧道系列:區議會失職 嘉年華比基建更重要

政府的諮詢工作往往為人詬病。用的是法律文件、官腔、艱澀只有工程師才看得懂的圖表,而且資料往往「講D唔講D」。市民根本難以明白。既然舖橋起道就是為了香港普羅大眾。何以市民覺得這些關乎日常生活的事深不可測,往往事前一頭霧水,最後一刻才知道?以油麗邨個案為例,附近將要興建「大堆蛇餅」隧道高架路,日後噪音和空氣污染之嚴重可以想像。翻查觀塘區議會記錄,土木工程拓展署(下稱土拓署)在2007及2008年已到區議會諮詢,並曾與茶果嶺村民及所屬區議員呂東孩會面,因為舊方案的道路會將該村「從中間斬開一半」。總不能因為油麗村沒有被「斬開」,就不配獲得更早的諮詢吧。署方是否要公開與個別屋苑居民諮詢的原則及標準呢?區議員和區議會又擔當什麼角色?

油麗邨所屬的區議員是黎樹濠,其辦公室正正座落油麗邨範圍內。為什麼兩年來沒有做好居民的諮詢工作?諮詢會後我找他問及相關工程,他竟然說可能我是記者,所以較其他居民更早知道。究竟這是什麼道理和解釋?(本人當時純粹以居民身份詢問和表達意見,有可能他從家父口中知道曾任記者一事)我多次追問為什麼油麗邨居民無人知。除了電梯大堂那張又簡化又不起眼的諮詢會海報外,他如何讓居民知道這大件事?他回應「張海報很遲才來到」、「一收到已經貼各電梯大堂」。坦白說,有多少人會經常留意大堂貼滿各類蛇宴、公屋扣分等通告?再者,那張所謂的諮詢會海報,資料極少。除資詢會時間地點外,只有一幅區內鳥瞰圖,標明工程鄰近的屋苑,隧道走線呈「Y」型。若署方把「蛇餅」狀的設計加入海報中,居民的回響可能更大。

可笑的是,我周二(7月6日)出席觀塘區議會旁聽土拓署的介紹。一位藍田區議員質問土拓署,可否早點諮詢。他亦是開會前一天才在網上看到隧道會從兩個藍田屋苑底下穿過。原來區議員的資訊亦未必較市民更快更清楚。區議員均表達觀塘區居民多年來受交通噪音滋擾,不希望這工程會重蹈覆轍。但署方在諮詢會上仍然無法提交工程進行時及完工後的環境評估報告,只回應一定會進行。

更諷刺的事陸續有來。當日會議其中一個議程是「2010觀塘節活動內容及財政預算」。根據派發資料,這個活動將在本年9月至10月舉行,目的是「加強居民對觀塘的歸屬感,發揚『我愛觀塘』的精神」,總開支約500萬元。區議會會向「全觀塘區居民」派發節目宣傳單張,更預算以12萬元在全港九新界購買巴士電視廣告、10萬元的傳單、大型牆廣告及海報、地鐵站廣告等。活動為期僅兩個月,卻得到如此宣傳。反觀「將軍澳-藍田隧道」工程,建造需四年,花費至少140億,為區內居民帶來的影響是一生一世。難道它不配得到更多更廣泛的宣傳和資諮嗎?

油麗邨居民以至藍田觀塘居民對方案毫不知情,實在是「合情合理」。


再次提醒:第二階段諮詢直至7月16日(不周五)。請各位鼓勵身邊的將軍澳、藍田、觀塘、油塘、茶果嶺村朋友居民踴躍表達意見。

將軍澳-藍田隧道系列:傳媒角度


自從上月22月出席「將軍澳-藍田隧道(茶果嶺段)」諮詢會後,才驚覺家住的油麗村附近將來會起有如「蛇餅」的多條行車天橋,就是連接將軍澳、啓德至西九龍的6號幹線。諮詢會後筆者隨意在屋邨範圍詢問約50街坊,連同其中3個互助委員會,都無人知曉。其中一個街坊的回答最適合形容政府的所謂諮詢:「吓,正常人都唔會知喎」。既然油麗邨將來毗鄰地盤,是茶果嶺村以外最受影響的屋苑,到底為什麼無居民知道呢?即使和工程地盤有一山之隔的麗港城居民似乎比我們更清楚,以至在諮詢會上提出工程加設一條道路方便其居民使用該幹線。政府和區議員的諮詢工作當然要負最大責任,但傳媒的報導對普羅市民明白政府政策未來規劃更為重要。本文希望透過慧科新聞搜尋,嘗試淺析傳媒報導的角度。

從2005年6月,新聞報開始出現「將軍澳-藍田隧道」(下簡稱藍田隧道)。2005至2007年期間,在港聞版、要聞版和區報為多,各大主要報章及免費報章am730亦有報導,共34篇。大部分報導主要引述政府資料,環境運輸及工務局向立法會呈交文件,建議興建將軍澳通往藍田的隧道,改善將軍澳隧道的交通。預計2016完工,將軍澳直通西九龍只需10分鐘。

當中只有大公報(2005.6.21)一則輕輕提及「油塘」,「方案之一「西岸公路」,建議興建一條沿海公路連接將軍澳及油塘,但這方案需要在維多利亞港及將軍澳海域分別填海九公頃及十二公頃,政府因此決定不採納。」另太陽報(2007.6.23)有提及油麗邨「計劃中,西岸公路(已被否決方案)以油塘區油麗邨對出之道路為隧道出口,可連接東隧九龍出口,而油塘新建道路則可經茶果嶺連接觀塘,而隧道的將軍澳入口將連接地區道路P2路,以接連寶邑路、寶順路及環保大道。」

若鍵入「藍田隧道」和「污染」的搜尋字眼,則只有3個結果。一篇是交代中國交通建設業積,在港參與「改善污染工程」和「藍田隧道地盤開拓及隧道工程」。另一篇是對將軍澳居民對將來興建D4行車天橋帶來噪音污染,要求擱置其中計劃。最後一篇提及九龍城區議員李蓮指「幹線主要由隧道貫穿各區,減低地面污染是好事」。所以嚴格來說,它們沒有以油塘或藍田居民將要面對的空氣和噪音污染的角度來報導。

2008年起,關於藍田隧道的報導大增,至今(2010.7.8)已有118宗,估計和日出康城已經推出及入伙有關。其中37篇,即佔所有報導三分之一。絕大多數是出現在地產版,報道日出康城中的領都、首都除港鐵站外,亦鄰近將興建的藍田隧道,交通方便,物業具升值潛力。33篇把藍田隧道和將軍澳大橋兩項工程一起報導。仍是從將軍澳居民角度出發,基建將來可減輕區內交通壓力。

只有約12篇提到工程帶來的污染及影響。經濟日報東九龍區報(2008.4.3)以「隧道將污染麗港城」、東方日報(2008.7.19) 題為「隧道將污染半個將軍澳」。經濟日報較為詳盡 (2008.7.19)提及「將軍澳東面和西面海岸綫的小型珊瑚群,和區內的漁業均可能構成影響。」、「隧道通車之後,菲律賓枝牙鰕虎魚的幼魚或幼蟲,亦會因填海而破壞了牠們往返海洋棲所的通道。」、「顧問未有具體說明污染敏感區會受到甚麼污染問題,和哪種程度的污染,但總體指當興建將軍澳至藍田隧道時,掘路、挖掘、爆破、削切石坡、打樁、鋪設混凝土及處理泥石時會產生噪音,對附近民居和學校都構成影響。」、「工程前後會令附近55個現存及規劃中的住宅屋苑和學校」;太陽報(2008.7.19)報導「將令油塘、藍田、將軍澳一帶的二十九個屋苑,包括麗港城、匯景花園、維景灣畔、將軍澳豪庭等,以及十七間學校和其他發展區,受到空氣質素及噪音的影響。」;東方日報(2008.7.19)「兩項工程不但影響將軍澳海灣的水質,產生的噪音及空氣污染亦會影響油塘、將軍澳及觀塘一帶屋苑及學校。」

2005至今5年多,傳媒報導藍田隧道工程時,焦點明顯落在將軍澳居民日後如何受惠。相反,將來藍田油塘茶果嶺地區因工程遭受嚴重的噪音、空氣污染等影響,卻只是蜻蜓點水式提及,如麗港城4次,匯景花園2次,油麗邨就只有2007年太陽報那一次。結果,油麗邨居民基本上蒙在鼓裡。直至有一位如我「八卦」的居民,無聊出席上月22日的諮詢會,才恍然大悟。

主流媒體在報導政府的工程時,通常很容易跌入政府預設的觀點和角度:工程基建是何其宏偉、創造就業、花費多少億。不禁令我想起中史科常說的亡國原因之一: 大興土木,勞民傷財。另一常用觀點是從樓市得益的賣家角度,論述基建為物業帶來的升值。,同時卻沒有討論藍田的屋苑會否因此而「跌價」?城市失去的是什麼?新基建帶旺部分(特別是有錢/選擇)的人的同時,其 他受影響的居民生活質素卻被無理剝奪,卻偏偏佔報導最少篇幅。傳媒本身要負上責任嗎?

Wednesday, June 09, 2010

上一代的八九六四

六月二日,回港才數天的我去了港大「太空學院」的補課。陳景輝主講,題目是「六四 記憶與遺忘」。聽後有點激動。回到家,首次問爸爸當年六四他在做什麼。雖然當年是爸爸一直追看電視,而且是他告訴我「坦克車車死班學生」。但一九八九以後,這二十一年來,我們家沒有再出現六四的話題。即使偶然有,都離不開媽媽那些,當年解放軍忍了很久,被學生打不還手,罵不還口之類。

爸爸聽吧,他立即振振有詞發表意見。「當年梗係嬲啦,但之後發覺鄧小平都係被逼,他被下屬隱瞞,以為廣場上都是暴徒…不然中國可能又再四分五裂…」

我再問:「當年你有去遊行嗎?有沒有跟朋友同事說什麼?」 他說:「無去,要返工。返工時聽收音機。回家後追看電視到夜深」但很快他又繼續發表中國「鎮壓」是無何奈何,鄧小平事後很後悔云云。

事有湊巧,翌日和大舅父吃午飯,有意無意扯到當年六四。「你估我當年無遊行咩?橫風橫雨。但你要明白,中國不可以再四分五裂。今日中國再沒有人餓死。如果今日中國衰過以前,我第一個上街遊行。」他激動說。「這世界沒有絕對公平公正,每人心中把尺都會隨時間改變……」

原來直接問上一代「八九六四」的記憶可以很有趣,往往得到意想不到的答案。正如我從沒想過大舅父曾冒風雨遊行,亦沒想過爸爸和他不約而同以「中國不可以再四分五裂」來「合理化」中共鎮壓的手段。我不禁思考,「六四不屠城,國家會分裂」的論述何時出現。

當然,我沒有尋找答案。這應該要翻看八九之後的新聞報導。過程勢必緩慢、冗長而沉悶。而陳景輝這兩年各花一個月時間,天天到圖書館讀報,重申整理六四前後的香港人在做什麼。佩服佩服。

他跟場內同學分享當年六四的一些剪報。如學生見到司徒華校長,由以往叫「校長早晨」改為「打到李鵬」;又把射鵰英雄傳改為「射鵬英雄傳」。吾爾開希名字的「潛藏」意義更由廣告人發揚光大:「吾是我、爾是你、開是打開、希是希望──你我携手一同為中國一同打開希望之門」,學運領袖的名字變成仿如「你今日吾爾開希咗未呀?」的動詞。可見當年六四影響香港人任何微小角落,橫跨階層年齡,無分學生商界,左中右派。

陳景輝讓場內聽眾幻想,這批港人日日夜夜關心的學運領袖,忽然一夜間死去,──那種難以名狀的巨大悲劇和創傷。及後有人甚至懷疑,捐錢支持廣場上的學生,是否等於把學生「推去死」呢?我在想,如果上一代對當年六四創傷難以愈合,忽然聽到一些的論述,如抺黑學生,隱定壓倒一切等「偉論」,會否令他們「舒服一點」?所以寧願相信漂亮的謊言?陳景輝認為,這種難以愈合的傷口,令上一代很難有勇氣整理六四的香港歷史。他更以德國屠猶為例,到了第二代第三代的德國人才能夠真正紀念發掘當年的真相。所以,香港的「八十後」可以承擔上一代所不能承受的,發掘個人與六四的關係,紀念當年六四,而並非單單紀念維園六四晚會。

不如大家齊齊問上一代的八九六四,重整當年香港的「集體回憶」。

Tuesday, June 01, 2010

八九六四的二三事

記得讀幼稚園,老師曾警告我們不要多嘴,不然用釘書機「釘實個嘴」。這是我聽過最恐怖的懲罰方法,那時我天天在想老師怎樣用手拿着同學的兩片嘴唇,大力一按。會流血,很痛喎!老師怎可以做得出?

一九八九那年,我六歲,準確一點是五歲半,極可能仍未上小學。六四期間,身邊大人都好緊張,天天留意新聞。印象中只記得一幕,一個男人揮着旗站在坦克車前。爸爸跟我說:中共開坦克車車死學生,學生不怕死的擋在坦克前,沒有走。

坦克車車死人,隨即進佔恐怖事件第一位。聽後那幾天又幻想,廣場示威的學生是怎樣手牽手抵擋坦克,他們是站着還是坐着,而一輛輛坦克又從那個方向角度車埋去,然後餘下一灘灘血肉交纏的物體。坦克從腳趾公一直鏟過去,被輾碎的骨骼卡卡聲,而上半身那人仍未死,有感覺喎。有車撞過來,人是不可能不走。(學校和媽媽都會教怎樣過馬路,小心點,會被車車死。)作為不看恐怖片的豆丁,我其實想像不到。除了那畫面遠超小孩子的幻想領域,用車車人亦是很不可思議,不合常理。

一九九五年,我十二歲升讀官校中一。全校最惡的訓導主任「惡名昭彰」,任何老師都把他當成對付學生的最後必殺技。然而一位中七師兄訴說學校往蹟時,提起這一年。他說當年這位很惡的訓導主任都哭了。另一位女教師上課時都不禁落淚。全校師生一起罷課。聽罷覺得師兄師姐都好型,竟然罷課。可惜中學七年生涯,再沒有罷課的事件。

雖然人愈大,了解六四事件愈多。但仍然只是一名旁觀者,閒時留意新聞報導六四燭火晚會人數。直至去年四月獲悉在芬蘭讀書的機會,覺得在港的機會不多,忽然心繫家港,好想做一個香港人,參與社會的事。抱着來年不會有機會參與六四的心態,我首次出席六四維園的燭火晚會,買了幾本天安門母親的書,邊看邊流淚。

這時我才知道,原來男友的父親是在六四生日。八九以後他都沒有出外慶生。燭光集會後,我打電話給男友爸爸,跟他說生日快樂,還被男友笑我搶分,因為廿十年來沒有人敢在他面前提起。明明是一個很個人的喜慶日子,八九以後因集體回憶變成禁忌。要負責的政權/人忘記了,平民百姓卻年復年背負無理的沉重的包伏。

亦是去年,大學同學因揭露雜誌社腰斬六四專題而被炒。親切體會所謂言論自由的香港其實岌岌可危。

今年,錯過516公投。去了丹麥有機農場做兩周農夫。認識維也納女孩,曾任雜誌記者。主動提起了六四一事,「一講天安門,無人不識。年年歐洲的報紙都一定會提。」我問,現在中國沒有遊行,報導什麼呢?「就是報導今年是幾多周年,在中國沒有遊行示威。然後再介紹當年經過。」對歐洲媒體,又多了一份敬意。

總算在六四前夕回港。甫落機聽見公開展示多年的民主女神像被警方抬走。然後是警方和食環署互扯貓尾的新聞稿,忽然要申請才可擺放維園。下次會否用消防條例話生火危險,如中秋節有職員叫人唔好煲蠟?雖然時差未過,常處於半夢半醒的狀態,但點忍呀?六四,維園見!

Sunday, March 21, 2010

芬蘭青少年愛哲學歷史

新聞報導一項芬蘭青少年的調查。調查在去年十月進行, 受訪者包括6000名15至30歲的青少年。節錄部分如下: (全文見 YLE 19.3.2010)

最感興趣: 新聞、閱讀, 歷史和哲學

最重要的議題: 社會事務 (但對政治又不太熱衷)

如何正面改變世界: 可以透過消費, 如抵制某些品牌或產品

對社會的質疑: 節奏急速、過度追求效率和過份著重經濟

芬蘭可以培養出這樣的下一代, 對這國家又多了一種敬意, 又羨慕。他們最感興趣的和金錢、經濟無關, 但同時間他們相信可以透過消費改變世界, 而且質疑一些香港社會看似習以為常的事(要快, 要有效率, 要經濟第一)。

曾幻想香港青少年的答案, 例如最感興趣的是上網、電視劇、時裝潮流; 最重要的議題是經濟。無想過改變世界, 對社會無質疑(但近期多了保育, 政治和反高樓價)……最後還是收手, 怕冒犯各位。

無意把芬蘭青少年變成「世界模範」。「比較」兩地青少年所謂屬優屬劣亦是毫無意義。調查不只是反映青少年價值觀, 而是透過他們反映社會和成年人的價值取向。如果父母都天天追看電視劇, 他們怎能怪責孩子看愛閱讀? 如果教師只在乎學生成績, 強調考試重點, 又怎可怪學生不關心社會, 思考哲學問題? 如果整個社會都是經濟為價值核心, 連最低工資立法都覺得有問題, 試問如何怪責青少年追求物質享受、不關心社會? 又如果我們要求「今時今日的咁既服務態度係唔得」、「顧客永遠是對的」的非人化服務, 試問何以怪責下一代不懂尊重人, 凡事從自己角度出發? 當政府官員都不斷為事情找借口, 耍官腔, 講大話時, 你如何教小朋友要誠實, 勇於認錯?

怎樣的社會(政府)、家長和教師 (可以再加傳媒)就培養出怎樣的下一代。如果你想/ 要求下一代怎樣怎樣, 麻煩由今天起以身作則。謝謝!

Tuesday, December 22, 2009

致信財務委員工務小組會議- 否決高鐵撥款

財務委員會工務小組會議各委員﹕


本人現於芬蘭赫爾新基大學就讀社會文化人類學碩士課程(Master of Social and Cultural Arthropology, Helsinki University)。現想分享留學的經驗, 解釋何以堅決反對以現在方案興建廣深港高鐵。

(一)芬蘭和俄羅斯改善鐵路迎接高速火車連接赫爾辛基和聖彼德堡例子

芬蘭政府和相鄰的俄羅斯最近亦有一項高鐵工程動工。兩國政府決定用2憶歐元改善現有連接赫爾辛基和聖彼德堡的鐵路, 將來行駛高速火車。火車正正以每小時200公里行駛, 把車程從原先六小時減至4小時。歐洲各國使用和興建鐵路運輸網絡的經驗無可置疑, 他們選擇以在現在鐵路改善供高速火車行駛的選擇, 是否值得港府參考? (新聞詳見﹕http://www.yle.fi/uutiset/news/2009/11/helsinki-stpetersburg_fast_rail_link_moves_ahead_1132400.html)

再者, 芬蘭政府, 跟據現在數據評估將來乘客流量, 公開而具透明度。反觀港府採取迴避態度, 只交出預計將來高鐵每天有9,9000乘客, 卻無交待如何統計, 加上港府已多次高估廸士尼、機鐵、西鐵的客流量, 如何叫市民信服這機建不是「倒錢落海」?

(二)台灣高雄學生對高鐵分享

此外, 本人在大學相識一位來自台灣高雄的交換學生。問及他對連接台北和高雄情況﹕「真係蝕得好慘!每天單單付利息都不夠!」這是他即時回應。前車可鑑, 難道相同的說話, 將來要出現在港人口中嗎?港府憑什麼要香港七百多萬市民為其錯誤草率的決定而負上無休止、昂貴並沉重的代價?

(三)菜園村村民沒有誇大村對他們的重要性

芬蘭人生活有如森林的國家中。就他們來說, 失去樹木和湖水是一件不可能想像的事情! 同樣, 菜園村的居民沒有跨張村和家園對他們的重要。村民已經在村內落地生根。拆村就是要村民連根拔起, 面對七、八十歲的公公婆婆, 仍然出來示威, 用盡餘生的力氣都要保衛家園, 接受訪問時不禁落淚的情景, 難道各委員和政府官員都沒有任何憐恤動容之情嗎? 更何況這的確不是高鐵項目的唯一選擇。

如果要拆的是李嘉誠祖墳, 鄧氏宗祠 (不被考慮改道往錦上路的一帶就是鄧氐地頭) 情況又會怎樣? 其實不會有這如果。有些地方根本不會被考慮重建或修什麼公路鐵路。家園會被毀, 會成為城市發展犧牲品的注定是那些無權無勢無錢的人。城市似乎從來都是犧牲少數人的利益, 為更少數的既得利益者帶來巨額回報。這樣看來, 拆不拆菜園村, 建不建高鐵根本不只是經濟效益社會發展接軌新中國的問題。簡單一點, 就是公義與否。如果一個社會和政府只向錢負責, 向錢看, 她的人民必定有樣學樣, 到他朝有利即忘義, 因為這地方不曾有義。

各委員, 這就是你們要努力打造的香港嗎?

(四) 其他本港反對原因

反對高鐵的原因不論是客觀數據還是主觀情感上已經許多。以下包括港台和無視電視攝製的新透視可供各委員快速理解民間反對的原因﹕

17/11/09 香港電台節目《左右紅藍綠》
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/pentaprismII/20091117.html

26/11/09 無視電視《新聞透視》
http://www.inmediahk.net/node/1005247(文未版概要)
http://mytv.tvb.com/(足版電視重溫)

現階段港府和鐵路公司就多公眾質疑未能解答, 交待的資料不清不楚, 久缺透明度(預計乘客量、造價成本、環境代價影響等)。何況這工程牽涉六百多億元公帑, 實在不可草率行事。本人懇請財務委員會工務小組會議各委員停一停、諗一諗, 在理在情否決高鐵撥款! 不僅是菜園村村民、全港七百多萬市民都會感激支持你們的決定!
熱愛關心香港的市民方鈺鈞

二零零九年十二月一日

芬蘭人怎樣過節

昨天十月三十一日是芬蘭公眾假期﹕All Saint’s Day。像我們的清明、重陽, 都是紀念逝世親友的日子, 一家人帶備鮮花和蠟燭到墓地。幾乎所有商店都關門, 附近的超市都沒有開。

這更是芬蘭五大最多人出席崇拜的日子。今天崇拜完結時, 牧師就告訴我們十五分鐘後要離開主禮堂, 因為另一場崇拜即將舉行(平時並沒有)。

傳統節日使街道變得冷冷清清, 是一種久違的感覺。記得在很久很久以前, 農曆新年前都要預備麵飽糧食, 因為附近的食店都會關門, 連負責倒垃圾的大嬸都會休息數天, 報紙也停刊。大家都意識這幾天有些不同, 整個社會都在「過節」。
聽說芬蘭人很重視聖誕節, 是一家團聚的大日子。商舖當然關門, 交通班次疏疏落落, (聖誕老人村除外啦)。這裡的朋友告訴我, 要預早儲糧, 又要預早約好朋友, 不然會悶死。若說芬蘭這國家在聖誕節「休息」, 應該一點都不誇張。

傳統節日關門/放假的意義是什麼呢? 最簡單是讓社會上每個人都享有「過節」的權利。如果在節日上班, 他/她便失去和親人「過節」的機會。接下來可以問﹕什麼人理所當然可以過節? 什麼人通常失去過節的機會?

可曾想過, 當你興高采烈在節日消費購物, 其他人因此失去享受過節的機會? 又可曾想過, 當你半夜零晨仍在光顧什麼店舖食肆, 你其實正剝削別人正常作息的權利? (假如你認同正常作息很重要) 我總是懷疑, 有多少東西非在假日節日買不可? 在芬蘭, 普遍超市在周六會早點關門, 周日甚至休息。昨天公眾假期, 我的確失去了買薯片的機會, 又如何?

怎樣過節, 或者正反映社會的核心價值。