=====================
朋友戲言，「香港特區」倒不如改為「香港特別行政區有限公司」，更貼切。本地人均生產總值（GDP per Capita）連年高踞全球，貧富懸殊卻位列第一。貧窮人口過百萬。有人很努力工作，卻只能賺取微薄不足以糊口的收入。政府政策一次又一次公然向商賈傾斜。首長更說祖國經濟繁榮，叫大家向前（錢？）看，忘記「六四」。還有菜園村高鐵事件……香港社會不公義的情況每況愈下。
我窒息了。
「世人哪、耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢。只要你行公義、好憐憫、存謙卑的心、與你的神同行。(彌加書6:8)」
在中國因「間諜」罪坐冤獄，在獄中信主的傳媒工作者程翔，今年三月在第四屆崇基基督教文化節上分享，基督徒最難在生活中實踐「行公義」。他解釋，「好憐憫容易做，教會多年來做了很多社會救濟的工作；存謙卑的心也是很多教會和信徒經常會談的事；但要行公義，或多或少會出現與社會當權者過不去的情況，當權者亦不一定會聽這些訴求。」
聖經清清楚楚指出上帝對信徒的要求，「行公義、好憐憫，存謙卑的心與神同行」，三者是「必答題」，不是按個人喜好選擇。可惜，信徒要求公義的聲音在我們的社會似乎微弱得很。以至一個天主教徒的首長，無壓力不需決心解決貧富懸殊的問題。反而前主教陳日君仍會大聲疾呼遷拆菜園村是不公義的事。我不是社會的決策者，人微言輕。身為信徒多年，我不知道有什麼方法改變社會。不求翻天覆地的改變，「抄」奸商巨賈的產業，只是卑微地希望每一個人都可以有尊嚴地生活。禱告以外，我還可做什麼？怎樣才不負「基督徒」的名，把上帝的旨意行在地上，如同行在天上？
出國，或多或少抱著逃避心態。既然無法亦不願面對自身的社會環境，唯有出走。留學是較可行的方法。至於為何是芬蘭？因為免費。的確，在香港讀大學，每年學費四萬多，「免費」一詞實在令人難以接受。幸好有張家輝的旅遊特輯，我不用再多費唇舌。
有驚無險，最後上帝把我帶到芬蘭赫爾辛基大學社會文化人類學碩士課程。開學典禮上，校長Thomas Wilhelmssonm致詞，提到本大學的使命是「建立人道和公義的社會（Build a humanized and judge society）」。原來大學不只是追求世界排名，追求畢業生就業率和薪酬創新高，還有這樣的使命。我算來對地方了。
同時，我參加芬蘭華人教會聚會，接觸來自各地各省的中國人。他們不是在這裏讀書，畢業後留下工作賺取高薪；就是透過芬蘭政府輸入外地廉價勞工計劃入境。兩者背景和生活上差距，沒有拉遠彼此的關係。
我有一位朋友廿十六歲，國內大學畢業，來這裏當清潔工。聽見這位和自己同齡的女子孩，竟然專程來這當清潔工。心內即時產生一種造物弄人，「悲劇」、很可惜的感覺。然而她怎樣形容這裏的生活呢？工資足夠讓她租住比香港板間房和籠屋好的房間。五天工作，每天八小時，壓力遠比內地低。工餘時間學芬蘭文鋼琴去旅行。公眾假期外，每年更享有四星期的長假，足夠回鄉探親。即使從事這種在香港認為「卑微得很」的行業，她仍然活得很有尊嚴，有合理的生活質素。而且她不是少數例子。
類似的工作性質，不同地方卻得到天壤之別待遇。又一個令香港人難以相信接受的實例。在芬蘭，我卻日復日面對這種感受，想像畢業後回港的非人工作及生活。不期然想：倒不如留在芬蘭──一個尊重每個普通人的國家。這的確是很多教會內中國人的選擇，國內社會和政治環境實在太差，留在這兒更好。
往往，很快有人簡單解釋兩地差異原因。本港政府商賈最喜歡以「高稅制」解釋這一切，卻無人提到低收入人士的稅率比香港還要低。但我們可否多想一想，「高稅制」背後的原意？或者這些國家的人民相信政府有責任照顧社會。同意較富裕的一羣理所當然照顧貧窮人。人人生而平等，各人在工作崗位付出的努力都應看重，刻意讓各行各業的階層收入不會差距太遠。
我不是要香港變成另一個芬蘭（那管某程上的確很想）。制度改變不是一朝一夕。但至少，我們可從心態上著手，堅信人人（不論是大學畢業生，中學程度，外來移民，少數族裔……）應享有合理生活的權利，懷疑「低技術人士」只配賺取微薄無法養家改善生活的人工的歪理。不只細聽一百萬貧窮人的故事，更思考如何徹底改變不公義的現象？把他們的生活納入每周甚至每天禱告事項。
馬太福音記載一段基督徒耳熟能詳的故事。「內中有一個人是律法師、要試探耶穌、就問他說：『夫子，律法上的誡命、那一條是最大的呢？』耶穌對他說：『你要盡心、盡性、盡意、愛主你的神。這是誡命中的第一，且是最大的。其次也相倣、就是要愛人如己。這兩條誡命、是律法和先知一切道理的總綱。』」（太22章35至40節）
作為信徒，首要愛神，其次愛別人如同愛自己。我們追求舒適生活時，別人生活是否舒適便和我們有關。我們工作期望合理待遇時，別人工作待遇是否合理亦於我們有分。電視媒體我們都聽過許多貧窮人的故事。除了同情，我們還可以做什麼協助別人徹底改善生活？實不相瞞，這是我在芬蘭最渴望尋找的答案。
如果餐廳東主表示說：「要增加洗碗女工的薪酬，食物便要加價。」假設他所言非虛，你贊成嗎？
