《小孩不怕》(i am not scared)

意大利電影,好看!

清新有創意誠意之作, 配樂很好聽。導演看來有非常珍惜愛護大自然, 鏡頭多次出現小動物/ 昆蟲的近鏡。而且鏡頭下的麥田很美, 是小孩的遊樂場。可惜有一幕, 這充滿笑聲回憶的地方被三架巨型收割車無情"車爛"。

主角比其他小孩知多了一點, 生命和童年玩伴已經不一樣。小孩就是小孩, 按性情喜惡而行。這份率性, 在成人世界很保存。偏偏要改變世界, 就需要這份勇氣、率真, 再多想、多顧慮, 許多事就錯過了。因為他還是小孩, 因為他不怕, 所以, 使他人的生命得到變化。

這其實是一套小孩的電影。導演很會捕捉小孩的動作, 行為。在知與不知, 開始懂事又未完全掌握"大人世界"時, 小孩隨他心意, 做了認為應當的事。電影不沉重, 以上只是自己亂吹水, 鏡頭不時令觀眾發笑。一句: 值得一看! 它還是美國最賣座歐洲電影! (大家要知道要進入美國電影市場, 很難的, 很壟斷和控制!) 所以定其可觀之處。

"朱古力掌門人 Charlie and the chocolate factory"

小學已看過這在外國家喻戶曉的小說。充滿期望, 可惜.....

戲的動畫特技足以把天馬行空的情節活現眼前, 尤其是個人喜愛的各種古怪朱古力。只是, 導演明顯別有用心。當再現/重做 (remake)此小說時, 感覺和小說相距甚遠。雖然情節跟得頗足, 但感覺完全不同, 看它時有小說沒有的不安感。

到電影未段導演已加插許多個人創作, 感覺像使借題發揮, 以小說之名表達己見。再次體現文本在不同人的演譯 / 版本生產了不同意義。而我寫下這, 也是因為我在小學看過, 這閱讀經驗使我對電影版產生了或多或少抗拒感。

同樣, 另一位朋友和我有著一樣的閱讀經驗, 她卻對此戲受落得很, 已看了第二次。不同的可能是她很喜歡戲中男主角。

如果電影的令你產生不安, 希望不要影響你對原著小說的觀感。不妨借來一閱, 作另一番體驗。

培靈會

鮑牧師說基督徒沒有中立呢。戰爭是錯就錯, 怎能以中立就算數? 知道文化研究說世界不只黑和白。但我想牧師在這裏不是要說明二元對立, 而是在一些原則立場上, 基督徒不應因為"客氣"、"得體" 而不出聲。當時許當沉默的人看著耶穌被釘死, 他們雖然沒有直接加害祂, 但同樣出賣了衪。還有其他信息, 不過有時睡了, 費事誤重現給各位聽。

我覺得今年兩位牧師 (他們都在大學任教) 都想挑戰現有的信徒的一些經歷體驗。直覺他們都想aim at 改變一些事。他們都反戰, 反布殊, 反對世界上的不公義。有少少懷疑那位台灣來的牧師受過馬克思主義影響呢。他以無產階級形容耶穌。這兩位牧師都令我把文化研究的感覺結連至信仰, 好。信仰本不應是出世, 它應該和生活有聯繫, 不是什麼形而上、虛無的東西。

《老友狗狗》

之前興趣不大, 怕它和小Q 相似, 而我最怕看這類煽情片。

看後還是有點驚喜, 敍述方法帶點漫畫感, 竟還有歌舞助陣。故事其實不太連貫, 可看成獨立短片。一隻狗做了主角, 其他狗再做短篇主角。出現許多不同款的狗, 而且幾靚。

輕描淡寫城市人的生活, 相互間的關係, 諷刺廣告創作的過程。還提到一個幾好的問題: 點解要養狗? 好多描寫人狗關係的電映刻集只懂刻劃兩者如何感人之深, 但往往不問這最根本的問題。

可惜這始終是「人做」的戲, 最後仍離不開狗忠心跟隨「主人」, 狗「嚮往」被「主人」養的生活。但如無野做, 又想看些清新之選, 這不失為好的選擇。

《百年孤寂》

由諾貝爾文學得奬作家賈西亞. 馬奎斯所著。(太懶了, 不想找其英文名。但嚴格來說那只是由英文串成的名, 他是南美作者) 好好睇, 魔幻現實文學, 充滿幻想力, 劇情緊湊, 書寫一個家族六代的故事, 隱藏南美國家被殖民的歷史。希望這不會使大家怕了這書, 它真是一本易食的書, 和達芬奇密碼、哈利波特等書同樣有趣, 富戲劇性及天馬行空的想像力。