《尋找他媽...他者的故事》(Transamerica)

幸好有「文化研究」打打底，才不至太過「眼突」。擁有宗教背景，亦帶來另一番滋味。

相對於《斷背山》，教會應該更有理由「理會」這片。它應該更觸動教會宗教人士的神經。一些教會評擊《斷》，持著是它鼓吹同性戀、破壞家庭和諧云云。不過它從沒正面衝著教會對同性戀的態度，而是質詢控訴整個社會，整個時代。相反，《尋》卻多處質問教會，把最根本／敏感的問題放在大熒幕前，向大眾要求答案。若教會對含蓄的《斷》大為緊張，那似乎更應準備如何回應《尋》。

《尋》不只是一部關於變性人的電影，更包括各種被主流社會邊緣化、被標籤的群體：被性侵犯者、墨西哥人、美洲原著民（即所謂「印第安人」、「土著」）、猶太人；有我們無法理解的世界：吸毒、販賣毒品、賣淫、青少年罪行、酗酒、拍色情電影；以及現今社會的寫照：婚前性行為、單親、再婚、親子、煩人的電話傳銷、消費主義、……內容豐富、牽涉人物繁多，卻不混亂，很有戲味。個別人物即使出場時間少，仍能給人深刻鮮明的印象。

將要接受變性手術最後階段的主角，突然接到通知他有一個未成年兒子，並且犯事被捕。他/她在半推半就的情況、假借教會人員名義前往保釋兒子。當兒子發現保釋他的是變性人，便發出連串質詢，態度抗拒甚至厭惡。兒子惡意中傷反映主流社會對變性者的態度，而主角的反問正替這些長期被邊緣化群體發聲。矛盾的地方是，兒子是少年罪犯、以拍色情電影為志願，同樣被邊緣化，得不到社會大眾認同。他這「弱勢」的身份仍然毫不留情抨擊另一弱勢群體──是什麼社會使人面對「異己」時往往先採取對抗態度，除之而後快？

角式選擇假冒教會人員，大概只是配合國情，未必存心惡意挑戰。美國既是以基督教立國。主角要隱瞞身份，又要保釋視其為陌生人的兒子，這是最具說服力。畢竟教會還是經常行善的地方。但亦因如此，變性的話題也直接進和教會扯上關係。不過有一點要留意，電影不是刻意針對基督教，而是以基督教為符號，還有代表美國社會主流強勢聲音。

電影以輕鬆誇張的手法，除了談及變性，亦呈現一個我們很少談及、接觸，甚至發現的世界。住在「地底世界」(underworld)的人，如何過著我們認為「不合理」、「荒謬」的生活、如何成長？這世界真實地存在，只是少有媒體呈現他們。視而不見、充耳不聞就是我們的解決方法？

說穿了，這只是一篇無病呻吟的文章，屬於一個態度含糊的遠觀者。

從女性出發，再看《斷背山》

「每人心目中都有一個斷背山。」

這句必引「金句」被神話化到如今地步，相信李安當初一定意料不到。

終於看了《斷背山》。

看與不看，也沒多大損失。不過看了還是較好，至少與同儕多一些話題，也算參與一部「經典」的誕生。讚頌的影評泛濫，用不著錦上添花。這戲被各界賦予的意義絕對遠遠多於此片本身。當紅程度似乎有點名不副實，傳媒炒作應記一功。老實說，看了十多分鐘已覺得不好看。還是覺得《慕尼黑》(Munich)好，甚至《弦途有你》(Walk The Line)、《冷血字傳》(Capote)也較它優勝。希望不會得罪喜歡它的朋友啦。

摘不下奧斯卡最佳電影，還是有其原因。

它的題材對我實在無新鮮感。看完沒有任何遺憾、沉重。它那「為世不容、天長地久、又無疾而終」的故事──抱歉，全完感受不到。

一套毫不浪漫兼很暴力的電影！兩位男主角的感情戲發展得很突然，無解釋。每次見面第一時間即時相擁、急不及待接吻發生性行為。錯覺？誤讀？他們是掛念對方還是掛念與對方進行性行為？

電影亦刻意從Ennis的父親和太太及牧場主人、描寫社會對同性戀的不接受。可是，即使全世界「欠」他們，也不代表他們可以負其他人。他們對家庭、太太及仔女的態度實在差勁！重點已不在於他們是否「貞忠」。偷情還偷情，可否行遠ｄ，可否仍顧及妻子感受？

Jack──一個濫得很的雙性戀者，對性需要十分渴求。他可能深愛Ennis，但更愛自己。見他對競技場上所謂的「救命恩人」、他太太、密西哥男性性工作者，幾近對任何人也有「興趣」，目的似乎只是性需要。

Ennis──娶了太太，生了小孩。完全極度大男人及自以為是。他怎可以硬把女兒帶到妻子工作地點又不顧而去？經常對妻子呼喝，即使離婚後一次相聚竟向其動粗！對之後的女朋友又拖泥帶水……

對倆位男主角都反感得很。

全片最浪漫的情節就是偶爾的「精警」、「情深」對話。

電影若不是李安（華人）執導「外國」題材，不是在荷理活（還要是所謂低成本）拍攝，沒有傳媒或大眾平日少看所謂非主流及同志電影的炒作，怎會被捧得天上高？電影鏡頭處處流露李安要拍一齣「經典」：名川大山、對話、定格人物姿態、風景、音樂運用以及不用。好可惜，更美更壯觀的風鏡已看過，對它風景補捉，同樣沒多大感覺。

看得太遲，盛讚評論看得太多。年少氣盛，偏與主流唱反調。與其說本人是為反而反（事實當然不是），倒希望被視作從女性出發，再看《斷背山》。

最後一句，導演雖然同情當年同性戀者的遭遇，但整套戲是從異性戀者的角度凝視(gazing) 同性戀者。而電影「大收」，未必僅指向社會接受度提高，觀眾也許抱著偷窺同性戀者（「他者」）的心態湊熱鬧。怎樣也不至於改變人的性取向，鼓動破壞家庭的風氣。教會其實無需那麼緊張。

公眾利益?!!

「公眾利益」？似乎全世界什麼都可以且到這頭上來。曾特首sell那個所謂好民主的民主方案是為了公眾利益, 加享灣酌情多批地又是為了「公眾利益」。

從不可隨處吐痰、不可亂拋垃圾、不可亂過馬路、不可塗鴉、增加醫療收費、迫單親「綜援」家長外出工作、當初的23條立法、填平維港、建西九文娛康樂區、問祖國借奧運馬術賽的主辦權……全都和公眾利益有關。任何事只要加上這四個無敵大前題便可橫衝直撞所向披靡。

勁呀!衝呀! 政府官員, 繼續搖著這大旗向前衝吧!!!

漢堡包和blog --- 對明報22-10-2005副刊世紀版的回應

明報副刊世紀版 22-10-2005看到的兩篇文章, 節錄和大家分享。

編輯室手記 《一個漢堡包究竟多少錢?》 高志堅

「筆者最近讀過一篇摩根士丹利的專家分析, 指歐洲現時的問題是結構性失業, 出現大量與生產力不正比的工資。法國工會勢力相當強大, 留法友人告知, 當地有秘書與清潔工同領最低工資, 令不少工作人口欠缺積極性。」

何謂「與生產力不正比的工資」? 秘書整天負責一些文書工作, 相對於清潔工要整天擔擔抬抬, 要付出的生產力是否更少? 相反, 很多時候清潔工負責的範圍可能是一個地區、幾條街、整棟大廈、少至一間公司, 生產力遠遠大於比頂多只向一位 (或多位) 上司負責的秘書。其實, 香港秘書和清潔工幾近同酬的情況早有! 一、兩個月前筆者上網求職, 仍看到些聘請中五學歷, 月薪四、五千的秘書。難道是清潔工工資「過高」?


「我們曾特首在關注低下階層生計, 以香港這個貧富愈來愈懸殊的社會來說, 畢竟是好事。不過, 在談論談最低工資時, 可能亦要留意外國的借鑑。一旦設立最低工資時, 如何抗拒這條線不斷上升, 是對當局的重要考驗。

也許大家在表態支持最低工資的同時, 在吃漢堡包時都要停下來想一想, 有了最低工資後, 手上的漢堡包便得加價了。」

現在本港並沒有最低工資, 漢堡包沒有漲價嗎?


自由談網絡年代 《作為一個Blogger》 袁偉文

「Blog與新聞不能掛, 實不難明白, 因為新聞工作者是「最不專業」的專業---沒有專業的考試, 只因其專業要求難以量化, 卻不是任何人不經訓練便可勝任。另外, 傳媒要考慮價值和利潤, 顧及最大讀者利益; blog談的卻是「私好」--- 只要喜歡, 我便「報道」, 你愛看便看, 反正分文不收, 個人宣泄大於社會責任。Blog可以用字隨便, 但傳媒卻不可馬虎, 如果新聞報道白字連篇, 連清楚表達一件事也辦不到, 那還算是新聞嗎? 」

大家請看看各大報章的聘請記者要求。這是明報10 月19 日副刊記者求職告示
明報副刊記者
- 大學程度
- 懂中、英文電腦操作及倉頡輸入法
- 具兩年採訪潮流時裝資訊、時裝及美容工作經驗

(資料來源http://jump.mingpao.com)

何以見得成為記者的條件是要從「專業」出來? 若他所說的專業是投身記者一行後不斷採訪累積經驗, 那何以Blogger不可以很專業地日日操作寫文訓練?

「傳媒要考慮價值和利潤, 顧及最大讀者利益」筆者對前半句甚為同意, 後半句甚有保留。

Blog 只談私好? 真想知道何謂「私好」。如何介定公和私? 而且所謂個人私好也可以涉及公眾利益。(怹大概沒有看過獨立媒體)

至於說到用字方面, 首先個人並不介意用字所謂隨便與否, 「隨便」可能更有效顯淺向各階層傳達訊息 (當然, 不排除有些階層介意文字「粗鄙」)。傳媒沒有用字隨便嗎? 時下報章的文字質素不見得有何高和不隨便, (尤見於各大娛樂版)。


「新聞業的知識、系統和操守乃日積月累而, 成自非零碎、即興、隨便的blog可比。如果有一天blog打倒傳統傳媒, 那不是什麼「顛覆傳媒霸權」、「地球村全息時代」的來臨, 而是一場文明大災難。但blog仍然可取, 因為它能補充社會上不為大眾注意的事。傳媒既是一盤生意, 在版面和資金限制下, 新聞必經篩選。如果報紙每天刊出100條新聞, 遺漏的必然百倍於100。新聞報道也因此沒有完全客觀這回事。」

筆者對這段文字最反感。想不到有人會覺得blogger可以做成文明大災難。愈多人懂得上?br> 禲B用言語及不同媒介表達個人意見感受, 最低限度都表示識字率及能使用電腦上網的人增多, 不正正代表人類文明又跨一大步嗎? 筆者覺得其說法有點像「小賭可以怡情, 大賭傾家蕩產」。Blog 有其意義, 但最好少碰為妙。


筆者當然知道看文章理應看全文, 如此斷章取義再下結論實屬妄語。可惜筆者從網上找不到全文, 而又沒心力時間打全文, 唯有如此。

《喇叭書院》(swing girls)

導演就是那位拍《五個撲水的少年》。風格相似。劇情再次是那些學校制度之下的所謂 "不良學生"、"失敗者" , 意外獲得 "提升" 機會, 透過努力做到一些社會公認的 "成就/ 績", 比那些 "傳統"的優異生更特別、"另類"。

音樂好聽, 喜劇的調子。坐在旁的kim 勁笑。同時見到不少日本 (尤其)學生文化。充滿年青時的豪情壯志, 赤子之心往前衝。

從失敗者透過努力得到成功, 在階級個人地位有所改變 (直接來說是"上升") 。這類片最易吸引人、引起共鳴。因為社會中大部份人都是所謂的 "失敗者"。看到片中有機會提升, 「只要努力, 便明天會更好」。一貫從小在學校、長輩傳授的觀念。看這類片的一個危機是, 大家都信以為真, 進一步鞏固 "傳統價值"。

但是, 不要忘記, 電影情節是經過導演及一大群幕後人員精心打做。每一次 "柳暗花明" 、"絕處逢生" 都不是巧合。如果我們都忽略這點, 恐怕大家會怪那些 "失敗者" 之所以失敗的責任全歸咎於他們身上, 忘卻背後還有其他許許多的因素。

上述只是胡亂吹水, 借提發揮。個人也十分享受此電影! 也笑個不堪! 有機會都看看吧!

另外, 昨天在買影院門口和兩位長者談了一兩句。當我告訴他們朋友話 《長途嚇機》不好看, 公公和婆婆都說得好看, 有劇情、張力。不同人不同看法。既然自己沒有看, 說不了什麼。只是, 突然覺得, 社會是否久缺長者 "「評」電影" 的聲音呢? 怎麼一直教科書、廣告的長者都只是 "晨運" , 照顧孫兒、飲茶?