蝙蝠俠–黑夜之神(The Dark Knight)—要希望, 定要真相?

當《蝙蝠俠 - 黑夜之神》則勢如破竹攻陷暑期票房之際, 另一齣同樣探討「罪/人性」的電影《賊兄弟連環劫》卻只有3間戲院播放。前者強調「人性的光輝」, 後者則刻畫人人都是罪人, 兩套電影的導演選取不同的角度, 票房又有天壤之別, 實在有趣。

對蝙蝠俠的電影、漫畫或動畫認識不多, 印像中他就是大英雄, 駕着超貴和性能超勁的蝙蝠車維持葛咸城的秩序。票房大收, 好評如潮。無它, 經典漫畫故事拍成電影, 基本上已穩奪漫畫迷的票房。大製作、特技、驚險場面、刺激音效、節情緊湊、高潮一個接一個, 已經是票房保證; 再加上在港取景3日, 有港人熟悉的陳冠希, 或多或少本地觀眾又加了些感情分, 在暑假檔期收旺場, 意料之內。

整齣電影最吸引(「賣得」?) 的地方, 大概是不停重覆一條公式－－ 不斷設置兩難局面, 一次又一次挑戰觀眾的道德界線: 蝙蝠俠要選擇救深愛的人Rachel, 還是代表葛咸城反惡勢力希望的檢察長Harvey Dent ; 若不殺死知道蝙蝠俠身份的核數師, 小丑威脅遂一炸毀市內醫院; 又威脅兩艘分別載滿數萬名囚犯或平民的郵輪乘客, 船均裝有炸彈, 各持對方的引爆器, 他們或是先引爆對方的船, 或是待限時一到, 被小丑一同炸掉……

在正常社會運作下, 一切看似黑白分明。只有當不依常規運作的事情出現, 既有認知、觀念不能解釋時, 人被逼到絕境, 個人信念會否動搖, 才是真正的考驗。不過, 導演始終把每次考驗都成為彰顯為人性光輝的場景。(總不明白, 所謂人性真善美的事, 為何要到最嚴峻一刻才出現? 不其然想起四川大地震的報道, 感覺很像。)

電影一直強調希望和信念。市長、局長、檢察長、法官、蝙蝠俠拼命抵抗惡勢力, 就是要為葛咸城市民帶來希望。兩艘船上的乘客沒有按引爆器, 就是要人相信人性本善──即使是惡貫滿刑的罪犯。甚至檢長察因痛失愛人而變成雙面人, 局長和蝙蝠俠的共識是: 繼續隱瞞, 把一切惡事算到蝙蝠俠身上。

電影中唯一對這「安排」有少許疑惑的, 只有經歷蝙蝠俠拯救的局長兒子, 他不明白為什麼要說蝙蝠俠殺人。他爸爸接着淡淡道出「黑夜騎士(Dark Knight)」的故事, 命運注定有些人 (即所謂「英雄」)要「忍辱負重」云云。

電影旺場, 是否意味大家至少接受/ 同意結局。不禁在想: 若其中一艘船爆炸、死掉的是檢察長或市民發現檢察長是雙面人, 故事可以怎樣繼續, 葛咸城的市民/ 觀眾又能否接受?

原來為社會著想, 「希望」不可幻滅, 真相要被竄改、隱瞞。

題外話:
初看片名, 誤以為「黑夜之神」是指蝙蝠俠的強勁對手小丑。看罷才知指的是蝙蝠俠的宿命。看真一點, 英文「Dark Knight」, 頂多是古代的騎士、武士, 怎能翻譯為「神」呢? 又或譯者已經看透蝙蝠俠的心腸: 擔當黑夜中葛咸城的守護者/ 神。其實, 蝙蝠俠在日間早已是權傾葛咸城的商賈, 他的一言一行, 早已主宰無數人的生活 (如協助政界籌募經費)。

喜歡蜘蛛俠多一點。他較平民、真實, 同樣要面對工作和生活的壓力。他未「顧掂」自己時, 已經選擇公義。相反, 蝙蝠俠有錢、有技術、有人材, 萬事俱備, 繼而執行公義, 又有何難? 再者, 市民街坊可以幫蜘蛛俠. 蝙蝠俠卻自己搞掂。唔…我總不相信一個人的英雄, 可以當一世。

會考放榜 報道什麼?

昨日又是一年一度會考放榜的大日子。去年當記者時, 曾參與採訪會考放榜工作, 見證狀元在放榜日的艱辛, 在此分享一下。

每年高考會考放榜是傳媒(尤以主打教育市場) 必然戰場。放榜前夕, 報館都會跟據考評局的會考考試報告, 知道狀元數目, 再安排工作, 記者、攝記和後勤人數, 還會設定狀元必問題目如考試心得、喜好、最喜歡的一本書、名人雋語、會否「拔尖」、大學選科等基本問題。盛產狀元的傳統名校必然有記者駐守。

記者到場後, 和校方打招呼, 有豐富「出狀元」經驗的名校非常懂得招呼傳媒之道: 盡快「掃描」狀元, 然後提供名單給記者, 又按排記者到相關課室內等候。記者和班主任進入課室, 拿着已知狀元名單, 捕捉狀元接獲成績單的興奮時刻和表情。然後, 校方安排會議室, 讓狀元正襟危坐接受傳媒訪問 (盤問)。各傳媒機構的記者不可能同一時間抵達現場, 所以狀元當日就是不斷重覆回答記者相似的問題, 當然不少得拍攝拿着證書跳起的「狀元相」, 為了這些相, 他們可是要跳足半小時。若記者摸白果, 便要即刻「飛的」往別的學校查看。留守在公司的同事, 則拼命打電話往全港學校, 繼續搜尋餘下的狀元。會考報道, 最大的篇幅是落在狀元身上, 記者當日都在玩「狀元Treasure Hunt」, 事必齊集狀元名單。

會考報導年年有。傳媒做了多年會考報導, 怎樣在每年找些「特別」、新鮮的角度報導才不易。訪問基本資料固然必需, 但普通的狀元故事已經引不起讀者 (媒體?) 的興趣。於是, 狀元是否有「常識」、身世, 遂成為訪問焦點。若狀元回答其興趣是看書、聽音樂－－太普通了。擁有不一樣興趣的狀元才更易獲青睞如打機、看電視: 喇沙打機狀元 苦勸卒發憤 (星島)。若狀元無法回答一些政治、環保等題目, 翌日「會考狀元 政治冷感」的標題即時大派用場。相信今年各大報章都喜獲狀元批評特首言論: 狀元質疑特首政治能力 (明報)、公僕10優子: 特首黑箱作業 (蘋果)。

狀元父母的職業、收入、住所都開始成為必問題目。最吸引的莫如家庭收入差、住公屋、板間房, 彰顯「人窮志不窮」; 又或親人患病、離世, 從而激發狀元努力上進;「新移民」、「天水圍」狀元也是吸引的題材。今年有狀元的父親患上癌症, 意料之內成為報導焦點: 癌父牀前苦讀 十優生盼學醫 (明報)、父患血癌子奮發中狀元 報親恩立志做醫生「可以幫到好多人」(蘋果)、皇仁狀元奮讀回饋血癌父 憂慮化成溫習動力 (星島)。

若狀元故事不夠, 成績突出但身世更傳奇的優材生亦成為採訪對象: 男拔14歲讀寫障礙學生獲6A佳績 (星島)、來港兩年新移民苦讀奪佳績 (蘋果)、火劫恒仔獲15分升預科 脊髓委縮症考生取4A (蘋果)、患脊椎肌肉萎縮症 殘障生獲三優三良 (星島)、燒傷恒仔喜獲1A升中六 (明報)。去年有神童熱潮, 今年繼續: 會考神童湧現15 歲奪7A 操俄法語 (蘋果)、打破年齡常規 會考可更靈活 (星島)。

狀元被大起底, 詳盡程度和知名人士無異。到底會考放榜報道的目的為何?

後記:和行家吹水, 都有說這報道其實無聊。只是各傳媒都報道時, 不可不做。這的確是主流傳媒的運作模式。

推廣英語頻道為惜口 韓社區電台被逼中止

資料來源: Mediact
英譯: http://deepdishwavesofchange.blogspot.com/2008/07/community-radio-in-korea.html

韓國社區電台沒有悠久歷史。當地的社區電台先導計劃在2005展開。計劃開始不久, 已成功鼓勵當地民眾投入參與廣播, 讓社會弱勢羣體有機會述說他們自身的故事。可惜, 顯著的果效仍不能使社區電台正常化發展。按照原先計劃, 社區電台的常規發展應早在兩年前開始, 但政府不斷以欠缺電台頻道為借口延遲。先導計劃推行期間, 電台發射站獲政府准許輸出僅1W 的能量(電台幅射線半徑範圍為500米至1公里), 根本難以在任何地方收聽。當地民眾持續要求政府擴大輸出值, 但都不予允許, 理由是會導致頻道擠塞。

可是, 最令人驚訝的, 是政府一方面堅稱沒有足夠電台頻道, 卻忽然構思為當地外籍居民提供英語FM電台頻道。這將使輸出量提高至驚人的1kw, 即增幅高於社區電台獲准使用的1,000倍。不但如此, 他們更計劃同期增設4個頻道。為什麼政府一直稱「沒有足夠頻道」? 偏偏當總統說一句:「不如建立英文FM電台」. 只消一個月即可騰出數個頻道給全國各地。

社區電台運作期間一直需要投入大量人力物力和犧牲, 現在卻面臨終止的危機。去年12月, Korea Communications Commission進行對電台頻道需求的意見調查, 另有29個社區自資尋找合適的頻道並提出廣播申請。6個月過去, 調查結果仍沒有公布, 以致常規化的社區電台推廣計劃不能展開。隨著英語FM電台頻道即將推出, 會更削弱社區電台獲得頻道的機會。數年來, 社區電台多次嘗試發展其的頻道卻不得要領, 不禁懷疑政府的真正動機。政府正為了單方面推廣英語頻道而專橫地濫用屬於公眾的資產, 嚴重侵犯公眾使用和參與公共廣播的基本權利。

最近, 社區電台運動已成立「社區電台委員會」, 要求政府停止英語FM頻道計劃, 並盡快展開常規化的社區電台服務。委員會將會循各種可行的途徑向政府據理力爭, 包括向英語FM頻道計劃提出訴訟, 要求發表電台頻道需求的調查報告, 並對社區造成的損害作出賠償。

原文載於香港獨立媒體網站 http://www.inmediahk.net/node/1000659

四川大地震

面對四川突如其來的天災, 我一早想跟很多人一樣, 第一時間執起筆來寫些什麼。只是我並非災民、又不是科學家、醫療隊、或第一時間到達現場的記者, 還能寫什麼?

這兩星期, 大家都很關心四川的情況。每天翻開報紙、扭關收音機、電視, 收聽最新情況。關於慘劇, 我們希望看到什麼報道?

我們看似清楚四川地震的事實: 有多少樓房倒塌、多少傷亡、多少經濟損失, 然後又有多少捐款, 多少救援人員……大家對新聞的印象不是客觀、中立、持平? 再看今次的報道, 不是有不少可歸類為煸情?

四川地震, 我捐了200元。本來想捐更多, 只是忽然想起, 緬甸的風災不知現在怎麼樣? 為什麼不再聽見它的有關消息? 因為四川近, 中國政府進步了, 我們得以聽見更多災區故事。緬甸離我們太遠, 軍政府又封鎖消息, 不提也吧。是的, 我們的媒體就是這樣。世界有那一刻沒有地區發人慘絕人寰的天災人禍? 只是當災禍一過, 新聞不再新, 自然被傳媒淘汰、被世人遺忘。既然有教會機構可以直接進入緬甸, 便多捐點金錢給它。

梁文道早前在AM730寫道, 死亡是人類發明的。本是自然界最平常不過的事, 偏偏似乎只有人類為它發明各種儀式、祭祀。沒人知道悼念旳慘劇, 還能叫「慘」嗎? 若無人知道和紀念, 任何事都算不得什麼, 它會跟每天起床、擦牙、洗臉一樣平常。

四川地震, 有許多可歌可泣, 「人性光輝、美善」的故事。可惜我們和本地傳媒的視野太窄, 看不見更多更遠地區的慘劇。巴勒斯坦、非洲、南美……這些地方又有什麼故事?

報紙版面有限、傳媒要顧及市場需要, 我們聽到的故事愈來愈少, 愈來愈單向。假如有一天, 我們願意張開耳朵, 發現所謂「悲劇」、「慘事」每刻都在世各地上演, 到時有不同嗎? 我們不是傳媒, 不用追新事, 可否願意停下來, 持續紀念一些人, 一些事?

寫於2008年5月29日

《奪寶奇兵之水晶骷髏國》 真正虛構

看過史提芬史匹堡的《奪寶奇兵之水晶骷髏國》。除了刺激官能感覺外, 情節一般。而且又和那些消失的文明王國扯上關係, 原著民、二次大戰期間蘇聯人的典型共產主義形象繼續塑造, 正確一點是醜化。

這些奪寶、到未知之地歷險的電影的出現並不光彩。它們的出現和難以不和殖民主義、東方主義論扯在一起。怎麼到今時今日還有這些電影?

今日看到明報轉載, 墨西哥和秘魯人都不滿呢! 片中混淆印加文明和馬雅文明, 扮演原著民所說的方言又錯的。

《《奪寶奇兵4》錯得離譜 秘魯有食人蟻 混淆印加瑪雅 虛構金字塔》明報30.5.2008 http://hk.news.yahoo.com/080529/12/2uvds.html
你當然可以說電影是&虛構, 何必如此認真? 是的, 電影情節可以虛構, 只是當電影牽涉一些所謂真實的人與事時, 可否專重他們? 可以花上億製作電腦特技, 為何不做多些嚴繋的資料搜集?