從邏輯推論角度看疫苗資訊：在絕對、大部分、間中、少數、輕微之間

疫苗副作用的呈報基制有一個非大的漏洞，就是必須要有醫護証明才可以。早在2021年已經有案例醫院漏報事件，當時人要打去電台、找民主黨議員幫忙，才能呈報成功，並要求容許個人自行呈報，但到今天我仍未在衞生署網站找到相關方法，仍然只有「冠 疫 苗 異 常 事 件 網 上 呈 報 (醫 護 人 員)(只提供英文版本)」，其他指引是給藥劑界。



有理由相信疫苗副作用異常個案是比實制上少很多，筆者身邊也聽到朋友接種後不適但沒有進行申訴(可能機制繁複、不設個人投訴渠道、不適度還可忍受、覺得最後會判斷為無關係……)。只要在網上隨意搜尋，如「確診肺炎自救及疫苗副作用關注組」，便看到不少接種疫苗後感到不適者的求助與徬徨，甚至看到他們表示醫生認無關聯就不獲呈報。是醫生太忙，還是其他原因不上報呢? 為什麼病人權益必須由第三方(所謂的專家) 才能得到証實? 他自身的証狀還不能成為最直接的證據嗎? 抑或我們要視這些人都是無中生有，為了不知明原因刻意抵毀疫苗? (懷疑這些人者都應提出相應動機)。

疫苗對好多人安全，但至少有一宗個案，從邏輯推理角度，這已經不能說疫苗是絕對安全，2021年有報道是《如接種科興後面癱個案增 孔繁毅：建議藥廠列為副作用》。看到衞生署都只能用字疫苗是安全，在絕對安全和安全之間可以有多少副作用的例子呢? 論述一直是疫苗效用高過風險，即是有風險啦！ 但為什麼把看這些風險為是否打疫苗的因素的人要因此被懲罰？被污名化呢? 藥廠自己也有列出已知副作用，但未知的副作用不代表沒有！

相對於現時香港情況，衞生署也告訴我們現時病毒的症狀多是輕微或無症狀，可能有病人是重症，但不論年齡，大多和他們自身的長期病患有關，而且每天看新聞兒童重症和死亡數字也是很少，而新聞也有報導即使打了三針也因為自身病患死亡事件。再次從推論角度，只要有一宗案例，也足以推翻打三針能防死亡或重症，只能推論為能預防大部分重症和死亡。

人既有自由意志，為什麼在絕對、大部分、少數、可能之間不能作出自己的決定? 在呈報機制有漏洞、已知感染病毒的風險和打疫苗的風險之間，為什麼不能選擇? ＃教育局 無理要求12歲以上學生施加第三針, 政府把 #疫苗通行證 降至 #5歲 以違反《兒童權利公約》，粗暴剝奪兒童文化、康樂、學習、社交的生心發展權利，實在不合情(家長愛護孩子之情)、不合理(論述間經常犯邏輯謬誤、呈報機制不公)，違約(聯合國《兒童權利公約》)，請衞生署、政府和教育局即時收回對18歲以下人士疫苗通行症及施加疫苗措施!!!

流感急停課 看到的只是長官意志

對於政府終於宣布幼稚園和小學停課，又有人批評停課又罵，不停課又罵？身為幼稚園家長，昨天到底發生什麼事？

傳媒特質就是搶先報道，政府忽然開記招，自然以最快速度打探內容，知道內容又肯定即時報道。只是，因為未正式公布，那怕是十足十把握，傳媒和家長也不能當真。昨日十時左右相繼有家長引述新聞報道「消息指」會停課，大批家長即時致電學校查詢，但學校指不知情。雙職家長最擔心，因為他們未必能即時安排人手照顧子女。而停課消息和及後提到學校會照常提供服務存在時差，家長就只能乾著急。筆者一收到消息自然往教育局網頁查看最新消息，那時約十二時，不過仍看不到任何相關新聞稿（及後發現新聞稿在12時35分發放）。仍要等待，即使政府正式宣布，還是要等校方通告和具體安排細節。

既為強制停課，但又要學校照常提供服務，校方要家長即日通知子女是否回校以安排饍食，又要家長通知校巴公司。而校巴公司也應對不及，總知昨日學校、家長和相關服務供應商就像打仗一樣。有家長就表示因通知太遲，校巴公司指未能提供服務。（學校和校巴的電話也很難打通吧） 

好大的官威


身為本港最龐大的行政架構，稍為用腦都知道「停課」不是一聲令下，所有事情會自動解決。校方硬著頭皮跟家長說不知情，要找教育局查詢；校長要跟老師開會商討對策，上午班學生快要下課，是否趕得及派功課；全日班若放假，要安排他們帶被舖牙刷回家；校巴公司是否繼續提供服務，饍食安排；統計會照常回校的學生，安排非常規課程的活動……

停或不停課，其實也不是重點。問題在於總總通報機制和行政安排。停課是高度機密嗎？學校是最重要持分者，竟然毫不知情（我已經不討論為何教育局局長和食物及衞生局局長在此事上彷彿毫無角色）。報道也提到連教育局分區辦事處也不知情，簡言：搞咩呀？明報報道，2月6日林鄭月娥開會後已決定停課。據說有會議中人建議非即時停課，讓學校有時間準備，惟林反對，因為停課對經濟無影響，而學生亦可照常回校。不過，政府堅持等待2月7日上午開跨部門會議後，才向外公布停課消息。坦白說，這事上只見特首好大的官威，對他人（不管是其他局職員還是學校）毫不尊重。


順帶一提，衞生防護中心在１月１０日正式宣布本港踏入流感高峰期。以乙型流感的個案最多，預計流感高峰期會持續數月。數日後，新聞已報道公立醫院爆滿。陸續還有多宗報道多少間學校爆發疫情，有多少學童受感染或需要住院。難道教育局和食衞局無跟進學校情況？政府在２月才發現流感情況嚴峻？林鄭才緊急約專家開會，又果斷決定停學？


回想去年十月，鏗鏘集《公立醫院醫生疲於奔命的一天》，醫生大嘆年年都有流感高峰期，年年天氣都會變冷，怎麼多年仍沿用同一套方法？過去十幾二十年（豈不是回歸後？）都無人思考如何徹底解決問題。言猶在耳，根本看不到政府有決心解決問題。林鄭雖然宣布增撥五億給醫管局，但仍然無回應受訪醫生的質詢。


自行停課怕什麼？


另一方面，到底何時學童健康也要由公權力介入？如涉及不正常情況如虐兒，當然要父母以外第三者介入。但擔心子女健康，家長自然可以決定是否停課。有家長早已停課逾周，亦有鄰居孫兒即使返幼稚園全日班，亦向校方申請返半日，午睡則改在家中進行。即使不是怕傳染病，家長本身可以請因為去旅行、紅白二事等請事假。為什麼停課安排非要等待政府宣布才安心？家長在擔心什麼嗎？

昨天其中一家長知道停課消息，第一反應是一開學課程進度「有排追」。說穿了，還是教育制度的問題。成績至上的教育模式，如果自行請假，他們怕成績表列出缺課數目，又怕學習進度落後於其他同學，即等於影響成績、升學和前途。學校也不會按自身疫情宣布停課，在競爭環境下，它們同樣怕落後於其他學校。或許只有教育局／政府一聲令下，全世界停學，彷彿才能使校方和家長安心，在（看以）公平的情況下休養生息。


財政預算案即將出爐，預料本年度政府又有過千億盈餘，未知其中有多少能推動教育和醫療改革。

今年冬季流感高峰期日程

1月10日
衞生防護中心在正式宣布本港踏入流感高峰期。以乙型流感的個案最多，預計流感高峰期會持續數月 

1月15日
新聞報道全數15間公立醫院病床全部爆滿。 

1月25日
香港護士協會於於報章刊登全版聲明，批評政府「一直利用護士專業奉獻精神，藉此『加牀不加人』」，罔顧護士工作壓力，無履行保障市民健康責任。 

1月30日
特首林鄭月娥宣布即時撥款5億元予醫管局，紓緩近日公立醫院服務緊張情況。（註：2016年，特區政府削減醫管局兩年共5億開支，林鄭月娥仍時任政務司司長） 

2月6日
特首林鄭月娥在表示下午會與兩名醫學專家，包括香港大學微生物學系講座教授袁國勇以及中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌，了解疫苗注射的成效、流感的病理情況及疫苗生產。兩位專家對會面內容封口。 

2月7日9時53分
政府新聞處宣布10時半有記者會，記者四出打聽確認政府將公布停課，學校收到停課通知是11時30分之後，政府在12時35分才正式發稿宣布停課。而記者會上僅有衞生防護中心總監、教育局及社會福利署官員代表，食物及衞生局局長陳肇始和教育局局長楊潤雄均不在場。


註一：今次因乙型流感爆發導致停課，是本港15年來第四次因應疫情停課。過去三次分別是○三年沙士、○八年甲型流感及○九年豬流感，由特首或相關局長公布，但昨日記者會上竟無局長或署長出席，為歷來最低規格的宣布停課記者會。（東方日報）

致信財務委員工務小組會議- 否決高鐵撥款

財務委員會工務小組會議各委員﹕


本人現於芬蘭赫爾新基大學就讀社會文化人類學碩士課程(Master of Social and Cultural Arthropology, Helsinki University)。現想分享留學的經驗, 解釋何以堅決反對以現在方案興建廣深港高鐵。

(一)芬蘭和俄羅斯改善鐵路迎接高速火車連接赫爾辛基和聖彼德堡例子

芬蘭政府和相鄰的俄羅斯最近亦有一項高鐵工程動工。兩國政府決定用2憶歐元改善現有連接赫爾辛基和聖彼德堡的鐵路, 將來行駛高速火車。火車正正以每小時200公里行駛, 把車程從原先六小時減至4小時。歐洲各國使用和興建鐵路運輸網絡的經驗無可置疑, 他們選擇以在現在鐵路改善供高速火車行駛的選擇, 是否值得港府參考? (新聞詳見﹕http://www.yle.fi/uutiset/news/2009/11/helsinki-stpetersburg_fast_rail_link_moves_ahead_1132400.html）

再者, 芬蘭政府, 跟據現在數據評估將來乘客流量, 公開而具透明度。反觀港府採取迴避態度, 只交出預計將來高鐵每天有9,9000乘客, 卻無交待如何統計, 加上港府已多次高估廸士尼、機鐵、西鐵的客流量, 如何叫市民信服這機建不是「倒錢落海」?

(二)台灣高雄學生對高鐵分享

此外, 本人在大學相識一位來自台灣高雄的交換學生。問及他對連接台北和高雄情況﹕「真係蝕得好慘!每天單單付利息都不夠!」這是他即時回應。前車可鑑, 難道相同的說話, 將來要出現在港人口中嗎?港府憑什麼要香港七百多萬市民為其錯誤草率的決定而負上無休止、昂貴並沉重的代價?

(三)菜園村村民沒有誇大村對他們的重要性

芬蘭人生活有如森林的國家中。就他們來說, 失去樹木和湖水是一件不可能想像的事情! 同樣, 菜園村的居民沒有跨張村和家園對他們的重要。村民已經在村內落地生根。拆村就是要村民連根拔起, 面對七、八十歲的公公婆婆, 仍然出來示威, 用盡餘生的力氣都要保衛家園, 接受訪問時不禁落淚的情景, 難道各委員和政府官員都沒有任何憐恤動容之情嗎? 更何況這的確不是高鐵項目的唯一選擇。

如果要拆的是李嘉誠祖墳, 鄧氏宗祠 (不被考慮改道往錦上路的一帶就是鄧氐地頭) 情況又會怎樣? 其實不會有這如果。有些地方根本不會被考慮重建或修什麼公路鐵路。家園會被毀, 會成為城市發展犧牲品的注定是那些無權無勢無錢的人。城市似乎從來都是犧牲少數人的利益, 為更少數的既得利益者帶來巨額回報。這樣看來, 拆不拆菜園村, 建不建高鐵根本不只是經濟效益社會發展接軌新中國的問題。簡單一點, 就是公義與否。如果一個社會和政府只向錢負責, 向錢看, 她的人民必定有樣學樣, 到他朝有利即忘義, 因為這地方不曾有義。

各委員, 這就是你們要努力打造的香港嗎?

(四) 其他本港反對原因

反對高鐵的原因不論是客觀數據還是主觀情感上已經許多。以下包括港台和無視電視攝製的新透視可供各委員快速理解民間反對的原因﹕

17/11/09 香港電台節目《左右紅藍綠》
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/pentaprismII/20091117.html

26/11/09 無視電視《新聞透視》
http://www.inmediahk.net/node/1005247(文未版概要)
http://mytv.tvb.com/(足版電視重溫)

現階段港府和鐵路公司就多公眾質疑未能解答, 交待的資料不清不楚, 久缺透明度(預計乘客量、造價成本、環境代價影響等)。何況這工程牽涉六百多億元公帑, 實在不可草率行事。本人懇請財務委員會工務小組會議各委員停一停、諗一諗, 在理在情否決高鐵撥款! 不僅是菜園村村民、全港七百多萬市民都會感激支持你們的決定!
熱愛關心香港的市民方鈺鈞

二零零九年十二月一日

一位戴着尿袋拾紙皮的長者: 政府要查呀!

08/09 施政報告提出, 生果金可增加至1000元, 但新申領長者需要受資產審查。這幾天忽然想起從前家住油麻地時, 我住四樓, 在三樓有一個執紙皮維生的婆婆。她個子不過150 厘米, 整天都彎著腰走路, 未知是佗背, 還是執紙皮太久而變形。

對她認識不多。不知她執紙皮多少年, 也不知她年紀。但清楚記得, 她很節儉。單位是年青時買下 (要知道幾十年前的樓價不如現在瘋狂!!! 那單位市值大概不過數十萬。)。家中除了神櫃燈, 電視、風扇、電燈都不開 (好像連收音機也不開), 每天晚上亦如是。電話? 沒有。香港無親無故, 國內有姪兒。

我們會給她報紙、汽水罐賣, 她有時拿果欄小販送給她的水果給我們吃, 因而熟絡。熟絡後, 她姪兒要找她, 或者她找姪兒, 都會到我們家打電話。後來她身體有事, 做手術,長期覆診。醫院有事找她, 提她覆診, 還是打來我們家。

媽媽經常問醫院社工, 有什麼方法幫她。但是社工說, 她不想申報資產, 所以無能為力。而婆婆亦說: 政府要審查, 申請不了。不知她僅餘多少資產, 就是知道她不想被審查。手術以後, 她戴著尿袋, 推著彼她體積還要大的車去拾報紙。

香港如此富有, 竟沒措施幫這位老人家, 說得過嗎?

不過, 曹蔭權, 你現在做什麼都沒用。這位老人家已經在幾年前過身。長者辛苦大半世賺來的積蓄, 不過百萬, 如你何干? 富豪的巨額遺產逾憶, 遺產稅你卻取消得如此輕易? 昨天有遊行的婆婆說得好: 「我通一次波仔都6 萬元, 有30幾萬積蓄, 容咩易洗晒? 」公平嗎? 公義嗎?

容我再扯遠一點, 政府從幼稚園學劵制, 到12年免費教育, 還有據聞每個大學學額10 萬元津貼……我們未交稅, 未為港付出什麼. 連申請手續都沒辦過, 當然沒有受審查。政府對 培育下一代, 投資教育事業既然不為餘力。為什麼貢獻香港大半生的長者, 卻分不到政府些微慷慨? 唔… 難道花錢在學生身上比長者更有效益?

曾蔭權, 你說自己是64歲老人, 當然會考慮長者的需要。

是嗎? 有多少長者仍有年薪過百萬的工作? 他們有多少退休後可獲優厚的退休金或長糧? 有多少連帶配偶享有免費醫療? (難怪他認為250元的醫療津貼是大恩大德) 說起來, 曾特首是看私家醫院還是公立醫院?)

你會20 元煮一頓飯嗎? 你買菜時要格價嗎? 你好像不用交租, 你所增加的1000元生果金, 連交公屋租金都不夠呢! 更不用說你會拾紙皮、汽水罐幫補生計。我甚至沒有提到旅行? 聞說你經常外遊。1000元, 可以津貼長者到那兒呢? 相信連你力撐的廸士尼, 門票三百多元, 他們都不捨得去。

何以你會大手筆億億聲救濟重建四川 (中央阿爺同四川災民都未出聲), 加長者200元生果金就一拖數年! 實施時又設審查! 長者中有不少都曾拿出一點的積蓄捐給四川災民。曾蔭權, 生果金你只是慷納稅人的慨, 長者比你更慷慨!!!!

陳太舊聞: Intergrity & Honesty

陳方安生（下簡稱陳太）在一個美國商會發表了她對領袖的一些意見和看法。曾經作為董特首第一副手的陳太，在當前這個政局不明朗、特區政府嚴重缺乏威信和聲望的時刻，公開發表這些敏感和尷尬言論，實在難免令人不作他想，企圖揣摩她的弦外之音。

　　陳太是殖民地時期首位華人布政司司長。回歸之後，她繼續擔任政務司司長。港英式的管治必定和毫無政治經驗的商人董建華有所出入。陳太這位由殖民教育培養出來的精英，經過多年英式領導的公務員行列洗禮，再過度「九七回歸」的歷史性一刻，相信這位「兩朝元老」必定感觸良多。其言論也自自然然產生一定的權威性。她在任期內提前退休，不少推測是她和特首處事作風不同有關。「七．一」之後，特區政府的聲望屢創新低，特首董建華更成為眾矢之的。這次陳太發表關於領袖的言論，令人或多或少把她提及的領袖聯想至董特首身上。

　　陳太首先多次强調一位好的領袖，必須學習符合應有的道德操守：直正(integrity )和誠實(honesty)尤其重要。現實中雖然沒有任何規定和守則規定領袖的道德要求，但身為一位領袖，更應該自覺地奉行遵循這些價值觀。接著，她又提出一位領袖是必須為自己的決定而負責任的。她覺得身為香港的領袖，應該意識到香港和中國是有分別的。而妥善地處理各項轉變，是很重要的。面對回歸後的香港，需要懂得辨別哪些事情可以變，哪些則不能。

　　陳太又透過分享自己從前鼓勵下屬直言的事例，帶出領袖的另一質素，就是要敢於在當權者前提出事實的真相，不怕權威。最後，她提到一位有自信的領袖是不會害怕選用賢能的，又應栽培那些意見一致的接班人。因為有些時候出現了領袖真空的情況，便是由於他們不曾培養接班人。

　　陳太這番言論，很明顯是指著董特首說的。她提出多項一位好領袖的應具備的條件和質素，目的是想指出當前的領袖（董特首）並未能具備這些條件。近期特區政府所施行的各項政策幾乎「多做多錯」。ＳＡＲＳ、强行為二十三條立法、梁錦松涉嫌偷步買車、事件維港巨星滙、填海事件、大學削資、平等機會委員會的風波……每樣獨立事件都影響著特區政府的威信。而當性質相似的事件一而再，再而三發生的時候，特區政府的名聲便一落千丈。董特首經常處理事情不當，在多次涉及到人為錯失的重要事情上，他經常擺出「護短」的姿態，「高官問責制」原來只是有問無責的。若把陳太對領袖應有的形容詞套到董特首身上，便得出「董特首不是一位好領袖」的結論。

　　不過，陳太的言論看似豐富的言論，其實只是老調重彈，並無新意。她這番話，相信隨便一位市民都可演說一番。她自己也不自覺地跌入一些似是而非的霸權主意之下。她所說的話，都是我們小時候在老師教的。當然，老師本身已具備一定的權威。學生自小便被教導要聽老師話，往往對他們恭敬有加，視老師的訓悔有如金科玉律。為人要誠實、忠厚待人、負責任。這豈不是今天陳太的演說嗎？

但這番話其實有多太可信性，相信陳太自已也心中有數。前美國總統克林頓政績被受推崇，其道德操守豈不是一蹋糊塗？記得當時有一個調查，結論是港人寧可要一個道德有損的克林頓為領導，也不想要信奉儒家思想但缺乏才幹的董特首。這可以說明誠信和一個成功領袖是否有必然關係，只是一個錯覺而已。它大慨只是當權者建構出來的意識形態，好讓群眾會在不知不覺間乖乖地做一個順民，有利其統治。相信陳太可以平步升雲成為首為華人布政司司長，和本身是一個順民實在不無關係。

　　九七以後的特區政府基本上隨了在回歸初期享受了片刻歌舞昇平的日子，自金融風暴以後，它完全處於「被捱打」弱勢狀態。整個政治大氣候都是不穩定，特區的管治是在充滿矛盾的氣氛下久延殘喘，大家都期盼董特首任期完結的一天，可以帶來新的氣象。不過，正因為它是如此的矛盾弱勢，才可以成為研究管治課題的一個有趣例子。

　　香港有趣的地方，因為它是世界上第一個實施「一國兩制」的地方。一個國家，遵行兩種不同的制度。某程度上，這是事實。本港的法律和國內的法律已經是一個很明確的例子。大部份在港受審的案件均不會受國內影響，可以獨立審理。不過在遇到非常情特殊況下，本港的審判是可以給中央推翻的。她享有終審的權力。例如當初特區政府要求人大釋法，阻止大批國內人士內港。其實這情況九七前也是如此。所以，香港政府並不是可以完全實行地方自主的。

　　其實，特區政府經常處於一個尷尬的管治位置。首先，特首只是由八百名人大代表選出來的，沒有並遍的認受性，所以推行政策並未能暢行無阻。大家都知道他是中央差派的「橡皮圖章」。他既由中央「欽點」的，又怎能不跟從其指示呢？不過大家都仍然相信「一國兩制」這個神話而已。

港人常希望與國內中央保持距離，盡享超然的「獨立自主」地位。不過，當近年經濟低迷的時候，港人卻又希望政府回京「求救」，尋求中央協助，希望可以背靠神州，改善經濟狀況。所以，面對香港的管治問題，相信港人自己也摸不清。簡單來說，他們希望繼續「自治」，只是在經濟問題、利益上，祖國可以拔刀相助，就最好不過。

注: cus329 考試, 不好意思, 忘了當年的背景

風起雲湧之餘想: 本港學運

這夜跟同學湊熱鬧，前往山貝河尋找鱷魚蹤跡。鱷魚未見，卻碰上通宵駐守的記者。原來鱷魚並未失蹤，他們每日仍找到牠。只是傳媒近日報道少了，大家熱情也冷卻下來。早前在大學界鬧得熱血沸騰的「削資風暴」，可謂多年難得的學生運動，一下子又沉寂下來。Easy come, easy go！大概是港人的習性。熱潮迅速牽起，同樣火迅降溫。幸好當年的學生運動並非如此。

七十年代，風起雲湧，左右二派的人士把持己見，以文字作出評論，牽起論戰。論戰由左右派對祖國情懷之爭，慢慢轉移到認識祖國、關心社會的大前題上。不管是何原因，當年的青年開始關心祖國，對這課題產生興趣。展開對祖國浪漫情懷的追求和盼望，希望踏足這片封閉神秘的國土──雖然有人批評這些只是盲目趕上「歷史洪流」、「跟風」的表現。So what？「祖國」這名詞的使用和有關的討論的確史無前例地增加及趨向白熱化。大學生高舉「放眼世界、認識祖國、關心社會」的旗幟，思想自身和祖國的關係。這畢竟為多年來只有港英殖民政府單一聲音，以及一面倒打壓「左派」的政治悶局開闢一條新的道路。

閱畢劉述先《我對香港學生運動的看法》，當時的香港學生運動有三個主要目標：反殖民主義、反社會不公、反校內不合理措施。在偶然的因素下，為中文爭取合法地位（法定語文）的語文運動展開了學生運動的序幕。成功爭取中文為本港法定語文，香港市民民族意識似有「復興」之勢。接下來，保衞釣魚台運動、七七維園事件，殖民政府處理不當，進一步顯示其與愛國熱情的對立，牽動長久以來對殖民政府不滿的情緒，引發一片反港英政府的浪潮。隨後，針對社會不公平現象的學生運動始起彼落，如參與盲人工潮運動。而要求校方改革、希望參與校政的聲音亦不絕於耳。

劉先生彷似詳盡地介紹當時的學生運動，但每次結尾總會加些註腳，叫學生不要盲目美化中共、過份理想化；又把他們的左傾形容為「一廂情願」，是「幼稚病」……緊接提出「第三條路」的意見，卻又虛無得很，令人找不著要旨。劉君寫這文的動機實在令人費解。既不是純粹的資料整理，列舉的意見又未見創造性和新意。與其說這是篇中肯的報導，倒不如說旨在打擊學生、挫一挫他們的氣焰。這位老一輩的新儒家，擺出導師的姿態，「教導」學生要溫文、合符中庸之道的主張。他大概忘了自己所身處的年代，不同的聲音勢力相距甚遠。弱勢的聲音要尋求出路，採取非凡的手段是必須的。

相反，馮可强以參與「學運」的過來人身份，寫下《從舊香大到新港大》，憶述當年的深刻體會。作為擠入金字塔的大學新生，從思考讀書的意義開始，愈發感到迷茫，愈漸覺得當時的教育旨在為港英政府培養「稱心如意的奴僕」。整個制度完全脫離社會現實，與羣眾毫無關係。期間，「六七暴動」震撼了陶醉於象牙塔內的靈魂。以當時普遍論述，大學生出走象牙塔，展開關心社會的行動。他們不再是高高在上的大學生，而是進入勞苦階層，了解社會的不公義和不合理現實。對港英政府不滿的同時，認識祖國的面向彷彿為他們提供一條出路。

文章充份流露一個大學生銳意改革社會的渴望，以及熱切追求理想的激情。作者以「我」為主體，開宗明義談及他的往事和感想，所以不存在中立與否的問題，與劉文不同。反而，當中所表達的學生自白，才是關注的重點。

一直由殖民政府培養出來的知識青年、大學生，他們是失落的一代。何謂家？何謂國？殖民政府的教育制度不會教，祖國近乎閉國自守的政策亦令人難以親近。他們未曾踏足故鄉，無根，無愛國主義。他們對於「國家」、「民族」等字眼，大概只有依稀的印象或一些模糊的觀念，或者浪漫的想像和憧憬。一時間，他們像突然間從夢中甦醒過來，尋索自己的民族身份認同。香港與自己的關係、香港與祖國的關係、祖國與自己的關係──香港的未來與前途又會是何模樣？他們由是產生了認識祖國的迫切性。

凡始種種，深深地打動我這個少不更事的現代大學生。作為一個比他們更受殖民教育影響的一代，「家國於我有何意義？」這一類問題更於我無關。曾經反共產黨、反毛澤東、反社會主義的我（當然只是少時未經思考的口出狂言），完全不屑母親那種支持毛主席的、盲目仇視西方的態度。這下子卻被這班六、七十年代的學生打動了。他們對祖國的感情，透過文字具體無遺的表現出來，找到了方向，他們的出路。而我，卻變得迷茫。

近日課堂的討論，我開始思想自己和中國的關係，是二十年來的首次。

同樣，被文字打動，真切感到其動人威力，也是十多年學生生涯的頭一回。

注: cus 303 文化評論一

推廣英語頻道為惜口 韓社區電台被逼中止

資料來源: Mediact
英譯: http://deepdishwavesofchange.blogspot.com/2008/07/community-radio-in-korea.html

韓國社區電台沒有悠久歷史。當地的社區電台先導計劃在2005展開。計劃開始不久, 已成功鼓勵當地民眾投入參與廣播, 讓社會弱勢羣體有機會述說他們自身的故事。可惜, 顯著的果效仍不能使社區電台正常化發展。按照原先計劃, 社區電台的常規發展應早在兩年前開始, 但政府不斷以欠缺電台頻道為借口延遲。先導計劃推行期間, 電台發射站獲政府准許輸出僅1W 的能量(電台幅射線半徑範圍為500米至1公里), 根本難以在任何地方收聽。當地民眾持續要求政府擴大輸出值, 但都不予允許, 理由是會導致頻道擠塞。

可是, 最令人驚訝的, 是政府一方面堅稱沒有足夠電台頻道, 卻忽然構思為當地外籍居民提供英語FM電台頻道。這將使輸出量提高至驚人的1kw, 即增幅高於社區電台獲准使用的1,000倍。不但如此, 他們更計劃同期增設4個頻道。為什麼政府一直稱「沒有足夠頻道」? 偏偏當總統說一句:「不如建立英文FM電台」. 只消一個月即可騰出數個頻道給全國各地。

社區電台運作期間一直需要投入大量人力物力和犧牲, 現在卻面臨終止的危機。去年12月, Korea Communications Commission進行對電台頻道需求的意見調查, 另有29個社區自資尋找合適的頻道並提出廣播申請。6個月過去, 調查結果仍沒有公布, 以致常規化的社區電台推廣計劃不能展開。隨著英語FM電台頻道即將推出, 會更削弱社區電台獲得頻道的機會。數年來, 社區電台多次嘗試發展其的頻道卻不得要領, 不禁懷疑政府的真正動機。政府正為了單方面推廣英語頻道而專橫地濫用屬於公眾的資產, 嚴重侵犯公眾使用和參與公共廣播的基本權利。

最近, 社區電台運動已成立「社區電台委員會」, 要求政府停止英語FM頻道計劃, 並盡快展開常規化的社區電台服務。委員會將會循各種可行的途徑向政府據理力爭, 包括向英語FM頻道計劃提出訴訟, 要求發表電台頻道需求的調查報告, 並對社區造成的損害作出賠償。

原文載於香港獨立媒體網站 http://www.inmediahk.net/node/1000659

朱培慶交待拖女事件

今天在有線看到朱培慶發表講話。如果仍在港台, 我估我會和同事(熟那些)餐餐講lu。細聽講話, 便知道他其實沒說什麼。

多次強調「私人」時間或地方, (唔, 咁私人, 仲咩出來向公眾交代?)
我已經同家人太太交待清楚, 得到佢地支持 (呢d真係私人, 搬家人出來做咩? 而且佢太太想法與我何干?)
連日來我同中、高層開會。(同上上, 私人駛咩同同事開會傾?)
對港台同事好有信心.....上下一心... 團隊精神...同港台業務無關係..(點呀? 企圖把眾人焦點轉移到工作上。二者真的有關嗎?)
容許我用英文再講一次....(??? 果然係做左幾十年的港台人。以前就話老細係外國人多...)

點解當年克林頓不用下台, 今天佢咁「少兒科」就話提早離職? 細侄女、鬼妹仔性格、朋友醉了....大把借口啦。(明星常用) 高手低手之分。他和女性出來不是問題, 最差是避在那女人後面。作為男人, 都無理由咁啦。(抵俾人笑) 本港的公務員, 是沒有足夠應變能力。最叻按指令、規矩、循例、習慣、指引而行。呢方面無教, 所以丁點自救能力都無。

政府講扶貧?

3/4 明報回歸專輯, 提到政府在新年度會花32億, 資助全港舊型柴油商業用車輛的車主換車, 單一資額可達20萬。而扶貧基金只有9億元, 平均每名窮人750元。特輯還有3個真實的板間房故事, 很感動, 電影的情節, 不會在電視出現 (尤其是無線中人人住大屋, 個個唔駛點打工都有得食既男女主角)d劇集。

失業者只有一成半願意拿綜緩。偏偏傳媒和政府很喜歡放大這些數字。還有大多數的85%呢? 他們努力生活, 誰紀念他們?!

我們生存的城市, 據聯合國大學世界發展研究所調查, 香港以人均財富淨值158萬, 成為全球榜首。是真實的香港嗎? 不明什麼是人均? 就是每個人平均有158萬。請問你、屋企、身邊朋友、同學, 有幾多是有158萬? 自問沒有, 而且好肯定打一世工都無。咁等於什麼? 很少很有錢的人, 錢都到可以「照」埋你既身家, 好似香港真的好好。

故事有主角無錢租屋住, (他已經很勤力開工) 所以瞓深水步公園, 即瞓街。不過, 我想講, 今天的香港, 政府的確趕盡殺絕。請看公園椅中間加條鐡呀、欄呀。 天橋底、應該說任何頭上有蓋的平面, (可以遮風擋雨的地方) 都無端端加上凹凸不平的一屎。點解? 就是不讓人可以睡在這些地方。你窮, 在香港, 真會有一日連街都無得瞓。

我們就是住在這樣一個城市。面對本港120萬窮人, 可以做什麼? 基督徒, 非基督徒, 公義的人, 心在想什麼? 生活、讀書, 到底for what? 不是叫人憤世嫉俗( 即使係又如何? ), 只是, 可以看清在住的地方、傳媒報導什麼? 我們政府為誰做了什麼? 沒有為誰做什麼?

年三十 考試去

年30, 2月17日, 一早考了新聞處的試。無錯! 係年30! 公眾假期! 所以係第一個低能的原因竟然選在這天考! 我當然不恨做, 只是不用錢的考試, 考下無壞。

場地是九龍灣展貿中心。我應考的會場提供800多個座位。有點似古人考科舉。十年寒窗苦讀, 不就是為了一朝中榜, 登入仕途?! 古人今人? 又何分別? 大家都係書生文人, 齊齊考官去。 眼前共有約15位的官, 監看你有沒有出貓, 負責派卷和收卷。政府的確花很多錢請「精英中的精英」來當官的。

試題共3題, 2英1中。

第1題英文叫你看完幾段關於基因改造的食物寫番篇英文summary。即paraphasing。會考定高考的問題形式, 但我想講裏面文法、生字、程度都淺過高考喎。只係想找一個寫到漂亮英文的人。

第2題簡略以天星鐘樓拆的事件, 寫出政府立場 (幾句), 和反對拆卸人士意見 (一句: 保留集體回憶)。最後請你以英文寫出你的意見, 表達如何在發展與保育間取得平衡。sorry! 對佢既前設已經好唔同意。同埋我想問點解出卷員可以咁懶, 多少少資料搜集都唔做? 當呢份卷可以簡單用一句表示反對拆卸天星鐘樓的原因時, 我想講出卷員----新聞官, 真的好無知同膚淺! 這亦代表點解政府永遠都聽唔到亦聽唔明市民的聲音! 無心聽, 點聽到?! 他們就是我們出錢請的新聞官, 政府資訊、遇難, 就是由他們補鑊解畫答官腔。

我答d咩? 我的意見同結論就係政府做的諮詢嚴重不足! 請官員堂上了一課, 多做真正公開、而且打鑼咁同市民講做緊諮詢。不要再只聽地產商同商界的一邊。

第3題係中文題。寫完近期對內地孕婦來港產子問題嚴重, 有本地婦女關注團體來函表示關注。請你代醫管局?/ 醫x衞生處? 忘記了哪部門署長回覆她, 重申政府立場和提出解決方法。好明顯問題已經有一個觀點: 已經設定內地孕婦來港產子是一個「問題」, 而且她們會走數。我有做護士的朋友告訴我, 她任職的私家醫院大部份都是內地孕婦, 她們要先付按金才可入院, 不會走數。新聞幾可看見聽到這些數字?

我答咩? 我用左好官腔的答案回答問題: 例如「本局歡迎 貴團契繼續來電/ 來函查詢」、「本局深明 貴團體的憂慮, 港府早已觀察到有關情況, 早已深入調查研究…」無錯呀! 呢d係你係新聞聽到的答案。點呀?寫得好「靚」既人, 識得耍官腔的, 咪就最可能成為錄取對象。

政府新聞處做什麼? 當然不是客觀中立地發表意見啦。簡單來說, 他們咪就係收政府錢、替政府說話的公關PR, 事事以維護政府 (僱主) 利益、形象為先。有鑊就設計好官方回應來回答記者市民的查問。

最後你或會挑戰我: 咁你講到咁又考?! 之前講過, 考因為吾駛錢, 同埋唔駛返工。填form交表因為張form易填, 吾駛寫履歷、求職信, 求其罰抄咁就抄完一份。同埋我就是想看看它問什麼, 咁我咪又可以係blog多d題材law。